来涵 2013年11期

尊敬张绍刚,但不会感激他 下载论文网 /3/view-4460837.htm 当微博里对张老师离开某节目一片叫好时,我却发布了“恭喜张老师重回自由身,不再被收视率所困扰”。 在风行网作为一名编导,策划和主持人工作近两年,我逐渐明白收视率、点击率才是王道。编导的工作就是如何
阅读技巧Ctrl+D 收藏本篇文章

  尊敬张绍刚,但不会感激他
下载论文网 /3/view-4460837.htm
  当微博里对张老师离开某节目一片叫好时,我却发布了“恭喜张老师重回自由身,不再被收视率所困扰”。
  在风行网作为一名编导,策划和主持人工作近两年,我逐渐明白收视率、点击率才是王道。编导的工作就是如何让节目能够抓人眼球,能够有高的收视率,怎样炒作才能让节目更红,为了收视率可以牺牲一切。在去年的那场闹剧当中,收益最大的还是《非你莫属》这个节目,而沦为牺牲品的是张老师。在那场口水大战中某些水军故意把矛盾都集中在张老师身上,对这档节目却并没有提出过多的质疑。也罢,作为普通观众大家都是凑个热闹发泄情绪,时间长了,也就忘了。
  我不止一次在各种场合申明过,我认为张老师是一位很真诚很犀利的人。试问有几个主持人敢直言不讳地说出自己的真实想法?
  我很庆幸我遇见了张绍刚老师,他是一面镜子让我看到了以前看不见的真相。很多媒体朋友采访都问我是否应该要感激他,我的回答是我尊敬他,但并不会感激他。
  刘俐俐
  很高兴看到你与张绍刚先生早已达成和解。在报道《师父张绍刚》中,我们采访了他和他的学生、老师、同事和你,试图呈现最真实、立体的张绍刚,这篇报道在网络中得到了两极化的反馈,既显示了要持平公论地理解一个人有多难,也说明了我们工作的价值所在。
  思想政治课的尴尬
  《人物》杂志收到,并阅读了专题中关于几位思政课程老师的文章。当前政治课程及其教师的处境,从几位老师的话语中颇能管窥一斑。当下问题的一面,是我们沟通中集中提到的如何回到逻辑上进行对话,真正展现理论的解释力;问题的另一面,或许在于理论(甚或文化观念)的引导性与现实生活间经常性存在的张力。
  感谢你及《人物》杂志对思政课程的关切;更感谢你的辛苦付出!“政治老师中的理想主义者”专题,以我的照片开篇,有不敢当之惶恐感,仅当对我的敦促与勉励前行啦!
  彭祥睿
  策划这个专题缘于我们看到和感受到的中国当下政治课老师的尴尬处境。
  但你的课堂提供了另一个样本:台上的老师和台下的学生放下各自的“意见”,一同回到事物的逻辑起点。原本妨碍沟通的观点上的分歧,在这里成为了次要的东西,沟通因而成为可能。希望这些思考和实践能为其他困惑、愤怒或者无精打采的政治老师提供借鉴。
  于正“完美”,不敢苟同
  于正是个处女座性格的人,关于标题说“完美”,不敢苟同。看过不少于正的报道,这个角度很新颖,毕竟于正也极具话题性,也有很多爆点。作者从这方面写,十分能引起我的好奇心。但是感觉还不够中肯,不够客观。最关心的于正抄袭,篡改,自抄并未探讨。并没有了解他这样做是有意还是无意,以及他如何在每天写稿的情况下了解到别的内容,以及每次是怎么挑选整理融合,把别人东西化为己用这些来做文章。既然叫做《人物》,就应该把人物做得更立体。
  潘忞
  “完美”是一种客观修辞,说的是于正先生的特点在于追求他自己定义的“完美”。任何一篇报道都有它的关注点,我们希望在读者众多兴趣点中找到最有报道价值的部分。
  关于“抄袭”。于正先生此前接受过不少媒体关于抄袭的尖锐发问,他也作了很多回应或者辩解,包括你所关心的他是否认为自己抄袭,有意还是无意等等。我们相信那些信息可以帮助你更全面地理解他。
  不够惊艳
  前几个月在外地探亲,总是有各种原因没能买到新鲜出炉的《人物》,返京后可算第一时间翻看了10月号!个人觉得本期杂志并不特别令人惊艳,因为比较关注贾导,冲着封面人物买就能欣赏到自然、客观的报道,只是还没看过瘾就戛然而止了,感觉意犹未尽啊!
  除此以外,“女性”栏目与“改变者”从新的角度展示了两种职业,更新了读者对其各自专业领域的了解,也在观念上有所撞击,所谓为梦想坚持,勇者无惧,他们都做到了!“不忠”的报道很及时,还原了极端社会事件。施恶者的荒唐、冷漠与被害者的单纯、善良以及无辜孩子未来的命运,令人慨叹命运的诡异……会一直关注《人物》的,坚持并加油吧,谢谢生命中有你们同在!
  朱瑞
  “不够惊艳”是我们的错,《人物》会继续努力。

转载请注明来源。原文地址:http://www.lw54.com/html/guanliqita/20190408/8160906.html   

来涵 2013年11期相关推荐


联系方式
微信号 Lw54_com
热点论文
14705193098 工作日:8:00-24:00
周 日:9:00-24:00