参考文献

　　[1]管育鹰。实用艺术品法律保护路径探析--兼论《著作权法》的修改[J].知识产权， 2012 (7) .

　　注释

　　[1]也有学者称之为“实用艺术品”.上述两个语词的产生主要源于学者对《伯尔尼公约》中“Work of Applied Art”一词在翻译和理解上的偏差， 但这两个语词在理论和实务中并没有被严格界分。由于“实用艺术品”并非一个法律上的概念， 故笔者在本文中采“实用艺术作品”的称谓。

　　[2]参见管育鹰：“实用艺术品法律保护路径探析--兼论《著作权法》的修改”, 《知识产权》2012年第7期， 第55页。

　　[3]参见杜颖：《知识产权法学》， 北京大学出版社2015年版， 第53页。

　　[4]《实施国际著作权条约的规定》第6条规定：“对外国实用艺术作品的保护期， 为自该作品完成起二十五年。美术作品 (包括动画形象设计) 用于工业制品的， 不适用前款规定。”该规定的出台主要是为了履行《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》 (以下简称《伯尔尼公约》) 的义务。

　　[5]参见世界知识产权组织编：《著作权与邻接权法律术语汇编》， 刘波林译， 北京大学出版社2007年版， 第9页。《伯尔尼公约》第2条第 (1) 款中的“实用艺术 (作品) ”:适于作为实用物品的艺术作品， 不论是手工艺还是按工业规模制作的作品， 著作权法可以确定其本身在多大范围适用于这类作品。实用艺术作品概念的英文原文为Applied art (Work of-) An artistic work applied to objects for practical use, whether handicraft or works produced on an industrial scale.Copyright laws may determine the extent to which they apply to works of this kind.

　　[6]参见前注[2], 管育鹰文， 第57页。

　　[7]美国《版权法》第113条在提到绘画、刻印和雕塑作品的专有权利的范围时， 都将该作品与实用艺术作品区分考虑。See Copyright Law of the United States of America, Chapter 1, ∮113 (2003) .

　　[8]参见郑成思：《版权法》， 中国人民大学出版社1997年版， 第105页。

　　[9]参见谢渊：“论实用艺术作品双重保护的正当性--兼评著作权法第三次修改草案第一稿涉实用艺术作品相关内容”, 《宁夏大学学报 (人文社会科学版) 》2013年第3期， 第68页。

　　[10]参见孟祥娟：“实用艺术作品宜为著作权独立的保护对象”, 《学术研究》2013年第3期， 第47页。

　　[11]参见无讼案例网： 最后访问时间：2017年12月31日。

　　[12]参见《北京市第二中级人民法院民事判决书》， (1999) 二中知初字第145号。

　　[13]参见《中山市中级人民法院民事判决书》， (2016) 粤20民终1574号。亦可参见《江苏省高级人民法院民事判决书》， (2007) 苏民三终字第0115号。

　　[14]参见《福建省厦门市中级人民法院民事判决书》， (2013) 厦民初字第963号。

　　[15]参见《广东省高级人民法院民事判决书》， (2015) 粤高法民三终字第504号。

　　[16]参见《广东省高级人民法院民事判决书》， (2006) 粤高法民三终字第45号。

　　[17]参见《厦门市中级人民法院民事判决书》， (2013) 厦民初字第962号;《浙江省高级人民法院民事判决书》， (2009) 浙知终字第122号;亦可参见《深圳市中级人民法院民事判决书》， (2012) 深中法知民终字第415号。

　　[18]参见《东莞市中级人民法院民事判决书》， (2016) 粤19民终6961号。

　　[19]参见《上海市第一中级人民法院民事判决书》， (2014) 沪一中民五 (知) 终字第107号。

　　[20]参见《四川省高级人民法院民事判决书》， (2013) 川民终字第627号。

　　[21]参见《中山市中级人民法院民事判决书》， (2013) 中法知民终字第41号;亦可参见《上海市高级人民法院民事判决书》， (2009) 沪高民三 (知) 终字第6号。

　　[22]参见《宁波市中级人民法院民事判决书》， (2013) 浙甬知初字第142号;亦可参见《最高人民法院民事判决书》， (2013) 民申字第1350号。

　　[23]参见《东莞市中级人民法院民事判决书》， (2016) 粤19民终8368号;亦可参见《益阳市中级人民法院民事判决书》， (2014) 益法民三初字第14号。

　　[24]参见《广东省高级人民法院民事判决书》， (2015) 粤高法民三终字第74号。

　　[25]例如“无锡市海谊工艺雕刻公司与李嘉善著作权侵权纠纷上诉案”, 参见《江苏省高级人民法院民事判决书》， (2007) 苏民三终字第0115号;又如“美高品牌有限公司诉汕头市顺胜玩具实业有限公司著作权权属、侵权纠纷案”, 参见《汕头市中级人民法院民事判决书》， (2012) 汕中法民三初字第107号。