因而，依据法国现行民法典第1384(4)条、第1384(5)条和第1384(6)条的规则，行为人就第三人施行的侵权行为承当的替代责任是特定的、详细的，包括：(1)父母就其未成年子女施行的侵权行为对别人承当的侵权责任。法国现行民法典第1384(4)条规则，假如父母对其未成年子女享有监护权的话，则他们该当对那些与他们一同共同生活的未成年人子女施行的侵权行为惹起的损害承当连带责任。(2)雇主或许主人对其雇员或许仆人承当的控制义务。法国民法典第1384(5)条规则，雇主(commettants)和主人该当就他们的雇员(préposé)或许仆人(domestiques)在执行职务活动中施行的侵权行为对别人承当侵权责任。(3)中小学教员或许徒弟对其先生或许学徒承当的控制义务。法国民法典第1384(6)条规则，中小学教员或许徒弟该当就他们监视之下的先生或许学徒施行的侵权行为惹起的损害对别人承当法律责任。

　　在法国，虽然法国民法典第1384(4)条、第1384(5)条和第1384(6)条对各种详细类型的替代责任做出了规则，但是，学讲对行为人承当的特定替代责任做出的分类并不完全相反。Carbonnier将行为人承当的特定替代责任分为两种即行为人就未成年人施行的侵权行为承当的侵权责任和行为人就其雇员施行的侵权行为承当的侵权责任，其中行为人就未成年人施行的侵权行为承当的侵权责任包括三种即父母就其未成年子女施行的侵权行为对受益人承当的侵权责任，徒弟就其学徒施行的侵权行为对受益人承当的侵权责任以及中小学校教员就其中小先生施行的侵权行为承当的侵权责任，这三种替代责任都具有一个共同点，这就是，行为人都是就未成年人施行的侵权行为对受益人承当侵权责任。而雇主承当的替代责任往往是树立在成年雇员施行的侵权行为的根底上。Aynés和Malaurie也采取相似的态度，他们将行为人承当的替代责任分为行为人就其未成年人施行的侵权行为对受益人承当的侵权责任和行为人就其雇员施行的侵权行为对受益人承当的侵权责任。Cabrillac将行为人承当的特定替代责任分为三类：中小学教员就其监视的中小先生施行的侵权行为承当的侵权责任;父母和徒弟就其未成年子女或许学徒施行的侵权行为承当的侵权责任;主人和雇主就其仆人和雇员施行的侵权行为承当的侵权责任。Légier将行为人承当的特定替代责任分为四类：雇主就其雇员施行的侵权行为对受益人承当的侵权责任;父母就其未成年子女施行的侵权行为对受益人承当的'侵权责任;徒弟就其学徒施行的侵权行为对受益人承当的侵权责任;中小学教员就其中小先生施行的侵权行为对受益人承当的侵权责任。Roland和Boyer则将行为人承当的特定替代责任分为五种：雇主就其雇员施行的侵权行为对受益人承当的侵权责任、父母就其未成年子女施行的侵权行为对受益人承当的侵权责任、徒弟就其学徒施行的侵权行为对受益人承当的侵权责任、国度就其中小学教员施行的侵权行为对受益人承当的侵权责任以及国度就其公职人员施行的侵权行为对受益人承当的侵权责任。

　　除了法国民法典规则的四种控制义务之外，法国侵权法能否还供认其他方式的控制义务?在法国，除了民法典第1384(4)条、第1384(5)条和第1384(6)条规则的几种特定类型的控制义务和替代责任之外，民法典第1384(1)条还规则了普通意义上的控制义务，由于该条规则，行为人不只该当就本人的行为惹起的损害对别人承当侵权责任，而且还该当就其担任的人施行的侵权行为承当侵权责任。该条规则能否意味着法国民法典供认普通意义上的控制义务?答案能否定的，由于，临时以来，法国司法判例都以为，法国民法典第1384(1)条并没有规则普通意义上的替代责任，它仅仅是对法国民法典1384(4)条、第1384(5)条和第1384(6)条规则的几种控制义务的详细概括，在这些详细类型之外，行为人不就第三人的侵权行为对别人承当侵权责任。因而，法国司法判例已经以为，当妻子对受益人施行侵权行为时，受益人不得要求丈夫依据法国民法典第1384(1)条就其妻子的侵权行为对本人承当侵权责任;当聪慧者在被监护时期对受益人施行了致害行为时，受益人不得要求监护人依据法国民法典第1384(1)条就聪慧者施行的侵权行为对本人承当侵权责任。但是，到了1991年之后，法国司法判例保持了此种激进主义的态度，以为受益人有权依据法国民法典第1384(1)条要求行为人就第三人施行的侵权行为对本人承当替代责任。为此，法国最高法院经过司法解释确立了两类控制义务：(1)肉体病院对其肉体病人承当的控制义务。法国最高法院在1991年3月29日的司法判例中以为，那些承受肉体病人的职业援助中心，在病人处于受维护的、完全可以自在活动的环境中，即应对这些肉体病人承当控制义务。(2)体育协会对观众承当的控制义务。法国最高法院1995年3月22日的司法判例中以为，体育协会该当对体育协会的成员承当控制义务，避免他们对第三天然成损害。