(三)在下国学讲对替代责任的界定

　　在在下国，虽然民法通则和最高人民法院的有关司法解释都没有运用替代责任这样的词语来阐明行为人承当的侵权责任，但是在下国某些侵权法学家依然运用替代责任这样的词语，虽然他们在运用替代责任时所论及的内容并不完全相反。总的讲来，在下国学讲关于替代责任的界定有三种不同的实际：广义替代责任实际、狭义替代责任实际和折中替代责任实际。

　　在下国某些学者以为，替代责任现实上就是雇主就其雇员的侵权行为承当的侵权责任，此种侵权责任要求雇主就其雇员在从事雇佣活动时形成的损害对受益人承当侵权责任。这就是广义的替代责任实际。次要为张新宝教授所采取。张新宝教授指出，替代责任为英美法系国度侵权法上的概念，其根本含义是委托人就其代理人的侵权行为对别人承当侵权责任，主人或许雇主就其仆人或许雇员的侵权行为对别人承当侵权责任。大陆法系国度也存在某些相似于英美法系国度替代责任的制度。在下国民法通则虽然没有运用替代责任这样的词语，但是最高人民法院在1990年的《有关贯彻民法通则若干成绩的意见》中规则了替代责任，这就是该意见第175条规则的雇主责任或许讲替代责任。依据广义的替代责任实际，雇主就其雇员的侵权行为承当的替代责任是严厉责任，不以雇主存在过失为条件。广义的替代责任实际存在的成绩是它将替代责任同等于雇主责任，扫除了行为人就其他身份的人施行的侵权行为承当的侵权责任，使其范围过于狭小，无法顺应古代社会变化和开展的要求。

　　在下国某些学者以为，替代责任实践上或许次要是在下国民法通则规则的各种特殊的侵权责任制度，包括行为人就他人的行为承当的侵权责任，诸如国度机关就其机关任务人员的侵权行为承当的侵权责任，监护人就其无行为才能人、限制行为才能人施行的致害行为承当的侵权责任;法人就其成员施行的侵权行为承当的侵权责任，也包括行为人就其致害物件惹起的损害承当的侵权责任。这就是狭义的替代责任实际，为王利明教授和杨立新教授所主张。他们以为：在在下国，虽然民法通则规则的特殊侵权责任未必完全是替代责任，但是，民法通则规则的特殊侵权责任次要表现为替代责任，包括替代责任人就其别人的行为惹起的损害承当的侵权责任，也包括替代责任人就其致害物惹起的损害承当的侵权责任。假如替代责任人承当的替代责任仅仅表现为就别人的侵权行为承当侵权责任，受益人只能要求替代责任人承当侵权责任，不得要求间接施行侵权行为的人承当侵权责任。替代责任人就间接行为人的侵权行为承当了侵权责任之后可以要求间接行为人承当侵权责任。狭义的替代责任实际存在的成绩有三：其一，它的范围太过普遍，除了普通侵权责任之外，一切特殊的侵权责任制度都被归属在替代责任之中，使替代责任成为应有尽有的侵权责任制度。其二，狭义的替代责任制度也违背了两大法系国度侵权法的普通规则。古代两大法系国度的学讲都以为替代责任仅仅是就别人的行为承当的侵权责任，不包括就物件惹起的损害承当的侵权责任，除了法国认定一切物件惹起的损害适用严厉责任之外，两大法系国度的侵权法依然以为，行为人就其物件惹起的损害承当的侵权责任要么是过失侵权责任，要么是严厉责任，除非制定法明白规则行为人承当严厉责任，否则，他们仅仅承当过失责任。而在下国狭义替代责任实际则以为，行为人就其物件惹起的损害承当的侵权责任也是替代责任。其三，狭义的替代责任实际也违背了替代责任的实质要求。在两大法系国度，虽然行为人承当的替代责任终究是过失责任还是严厉责任存在极大的争议，但是两大法系国度的侵权法学讲都以为，行为人就别人的侵权行为承当的侵权责任不能够是公道责任。而在下国狭义替代责任实际则以为行为人承当的替代责任能够是过失责任、严厉责任或许公道责任。

　　在下国某些学者以为，替代责任实践上就是就别人行为承当的侵权责任，此种侵权责任只能树立在别人过失行为的根底上，行为人承当的替代责任仅仅是差错侵权责任。行为人承当的替代责任除了传统意义上的雇主责任、父母责任、公司就其董事承当的侵权责任之外，还包括其中众多相似的侵权责任。这就是折中的替代责任实际。此种实际为笔者所采取。笔者以为，为了满足在下国社会疾速开展和变化的需求，为了树立迷信合理的侵权责任制度，俺们侵权法该当自创两大法系国度替代责任的经历，对替代责任的含义停止界定，对替代责任的品种作出阐明，对各种替代责任的构成要件做出明白的规则。为此，笔者以为，所谓替代责任，是指行为人就与本人有某种关系的第三人施行的侵权行为对受益人承当的侵权责任。在替代责任中，施行侵权行为的人是一团体，该人被称作第三人，就该人施行的侵权行为承当侵权责任的是一团体，被称作行为人。