完善一人公司法人人格否认制度的建议

完善一人公司法人人格否认制度的建议

任何一种制度都要求在现实的运用中产生作用，体现出价值意义。一人公司法人人格否认制度针对的是公司法人人格遭滥用，债权人的合法权益受到侵害而言的，也只有在人格否认之诉中体现出价值意义。如何在具体的个案中，不致于滥用法人人格否认制度冲击一人公司法人制度，同时也能保护公司债权人利益。因此，在一人公司中对于公司法人人格被滥用的认定，司法适用中的具体情形，以及在诉讼过程中的具体问题都应加以明确的规制。
（一）一人公司法人格被滥用的认定
一人公司虽然内部制约力弱，公司经营中易发生公司人格被滥用的现象，但我们不能一味地否认其法人格，对于公司法人格被滥用的问题，应从以下几方面予以认定：
1.公司的有效资本是否成在
公司的经营以有效资本的存在为前提。公司法对公司的资本都有严格的要求，一人公司资本要求更为严格。如果公司成立后，不具备相应的足额资本，其经营风险就转移到公司债权人以及其他相关人身上，而公司股东则以较小经营风险获得高额的回报。明显显失公平、公正。因此，在公司纠纷中认定一人公司有效资在公司成立时就存在不足时，应认定公司法人人格遭滥用，适用公司法人人格否认追究一人公司股东的责任。
2.一人公司股东是否依法行使股东权利
在公司经营活动中相关法律、法规，以及公司章程是规范公司活动的。对于公司股东而言，必须依法律、法规、公司章程来行使权利。特别是一人公司中股东一般集经营权、决策权、财务权等于一身的情况下，如果公司股东不按相关规定来行使权利，我们不难认定其滥用了公司的法人格。
3.是否混同财产、转移财产
一人公司制度中，要求公司建立严格的财务制度，用以区分公司财产与一人公司股东自己的财产。然而在现实的经营活动中，一人公司股东往往将公司财产与自己的财产相混同。如果公司经营出现危机，面临破产时，用各种方式以自己财产转移原本属于公司的财产。当公司债权人要求以公司财产承担责任时，却没有可以实现的财产用以承担公司债务。因此，我们不难认定公司财产与个人财产混同，就易导致公司股东滥用公司法人人格，以有限责任规避公司债务。此时适用公司法人人格否认制度才能够保障公司债权人的合法权益。
（二）司法适用的具体情形
我国公司法引入人格否认制度，其适用只规定了两种情形：一是一人公司股东滥用公司的法人独立地位和股东有限责任，逃避债务严重损害公司债权人利益；二是一人公司负有债务时，公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，即出现财产混同。[1]我国公司法对于公司法人人格规定的具体适用情形的规定过于单一，对于复杂的经营活动，公平、正义的价值理念不易实现。对于一人公司法人人格否认制度在我国的适用还应从以下几方面予以确立：
1.规避法律的行为
一人公司制度是我国公司法人制度的一种特殊形式，人格否认的适用是为了维护其健康发展。公司法对于一人公司的设立进行了必要的限制，规定了较高的出资条件。然而由于有限责任公司股东可以自由转让股权，即使新公司法基于对债权人的保护，维护正常的市场秩序，对一人公司进行了必要的法律规则，但公司股东可以先按新公司法的规定设立合资有限责任公司，然后通过公司分立、股权转让等制度，将股权集中于一人，形成衍生型一人公司，从而绕过法律规制 [2]
衍生型一人公司规避法律对一人公司的限定，在公司经营活动中增大了公司债权人的交易风险。当此种意义上的一人公司与公司债权人发生纠纷时，债权人主张对此一人公司人格否认时，就应考虑其是否存在规制法律的故意。
2.注册资金不实，法人格自始不完善
一人公司的设立其注册资金要求较高，出资方式也较严格，是为了充分保障公司承担经营风险的能力。因此、对于一人公司中股东以虚假出资、虚假手段骗得一人公司合法地位。使得从一开始，一人公司法人格不完整，在经营中使得公司承担经营风险的能力降低。此种情况下适用公司法人格否认制度更易实现公平、公正的价值理念。