五、确认不侵权之诉裁判主文的表述

　　确认不侵权之诉的目的是请求法院确认不存在侵权行为，裁判文书的主文应针对该诉请作出回应，而不能超出原告的诉请范围。实践中，需注意好如下几种情形:第一种情形，如果原告行为确不构成侵权的，应当作出原告不侵犯被告某项知识产权的宣告判决。第二种情形，如果原告行为构成侵权，而不宜直接作出原告侵犯被告知识产权的宣告判决，而是作出驳回原告诉请的判决，否则超出原告诉请，违背了原告诉讼的目的，因为判决结论主要是针对原告诉请能否成立，如可以成立，作出支持的判决，如不能成立，则需作出驳回诉请的判决，绝不可以依职权主动扩展裁判结论的外延。例如重庆惠新公司诉重庆永钢公司请求确认不侵犯专利权一案，法院认为惠新公司的产品“康托车加油把手”在结构上落入永钢专利的保护范围，构成对其专利权的侵犯，判决结论是驳回惠新公司的诉讼请求。第三种情形，如果被告拒不协助提供需要对比的知识产权证据材料，或被告未到庭参加诉讼，导致侵权与否无法判断，对此我们认为，在判断原告是否构成侵权时，必然需要将原告行为与被告的知识产权内容进行对比查看，而在被告未提供其知识产权权利证明等证据时，显然无法判断原告是否侵入被告的权利范围，此时处于事实不清的状态，需要根据举证责任来分配诉讼风险，由于如上文所述，对于作为对比材料的知识产权权属、内容等证据，举证责任应由被告承担，在被告怠于提供这些证据时，应当承担不利的法律后果，即视为原告行为未构成侵权，法院应作出原告不侵犯被告知识产权的宣告判决。