可以说，文学史在文学线索上即给定的上，除了取舍及侧重点外一般差异不大，而且取舍及侧重点的选定本身就有了一个如何来看待它的问题。因此，各种文学史的差异，主要是由思想线索的差异所决定的。思想线索应作为文学史研究中的核心议题来认识。

　　注 释

　　①〔清〕黄宗羲《胡子藏院本序》。

　　②〔宋〕陆游《陆游集·渭南文集》。

　　③〔清〕朱彝尊《陈绛云红盐词序》，见《暴书亭集》卷四十。

　　④ ⑤弗·杰姆逊《后现代主义与文化理论》，陕西师大出版社1986年版，p.220，p.223。

　　⑥黄子平、陈平原、钱理群《二十世纪中国三人谈》，人民文学出版社，1988年版，p.1。

　　⑦柯林武德《的观念》，中国科学出版社1986年版，p.346。

　　⑧茨维坦·托多洛夫《结构主义诗学》，见《西方二十世纪文论选》第二卷，中国社会科学出版社，1989年版，p320。

　　⑨《简明不列颠百科全书》，中国大百科全书出版社1986年版，p.263。

　　⑩参见里夫金和霍华德合著《熵：一种新的世界观》第一章第五节，上海译文出版社出版1987年版。

　　⒒佛克马和易布思合著《二十世纪文学理论》，三联书店1988年版，p.19。

　　⒓马克思《〈学批判〉导言》，《马恩全集》第46卷，p.49。

　　⒔vincent b.leitch:decontructive criticism:an advanced introduction,columbia university press.1983,p144.里奇《解构批评导论》。

　　⒕〔清〕陶曾佑《论小说之势力及影响》，《月月小说》1908年第八号。*