我们所建立的“排除范畴”实际是以排除的语义关系范畴作为研究对象，包括内容和形式两个方面，内容方面指的是它所表达的各种意义，包括逻辑意义(排除)和其他的语言意义(如否定、强调等);形式方面包括它所有的语言表达手段和加强手段，即语言各个层面上的显性和隐性手段，也就是句法结构中可以表达排除性语义关系的各种语言手段(如实词、虚词、语序等)。由此可见，用“排除性”标记词如“除”“除了”构成的语法形式只是“排除范畴”众多表达形式中的一员，不过是典型成员而已。只有对此系统中的非典型成员或边缘成员也进行了解，才能窥探此范畴系统的全貌。

　　3.排除范畴的语义本质

　　我们认为，排除范畴在语义本质上并不是简单地将某一部分去掉、排除掉，也不和“追加”语义相矛盾。因为在一个预设范围中，排除对象和剩余对象既对立矛盾又相互统一。当我们聚焦于二者间的矛盾面时，便将排除对象的特殊性及其余部分的一致性凸显出来，如句式“除了……都”;当我们聚焦于二者间的统一面时，凸显出来的便是排除对象和其余部分的某种共通性，剩余部分具有的“追加”语义是对前面的排除对象进行的补充和说明，如句式“除了……还(也)”.

　　因此，“排除范畴”的“排除”语义是更高层次上的“排除”,高于表示“去掉和舍弃”层面上的“排除”语义，也并不和“追加”语义相排斥。排除范畴的语义本质是将排除对象特殊化，并凸显这一部分和其他部分之间的区别或联系。

　　4.汉语排除范畴表达形式的分类

　　先看图1①：在这个图中有两个信息：中间是黑的，四周是白的。我们可以从不同角度用不同的语言手段进行描述：

　　(7)除去中间的黑色，四周是白的。

　　(8)除去四周的白色，中间是黑的。

　　(9)除了中间是黑的，四周是白的。

　　(10)除了中间是黑的，其余的是白的

　　(11)除了中间是黑的，剩下的是白的。

　　(12)只有中间是黑的，四周是白的。

　　(13)除了中间是黑的外，四周都是白的。

　　(14)除了中间不是白的，四周都是白的。

　　(15)除了中间是黑的，难道四周也是黑的吗?

　　从语义上看，动词性的“除去”、介词性的“除了”、副词性的“只有”和框式结构“除了……外，都”“除了……也”“除了……难道”都具有“排除义”,属于排除范畴。不过，我们把“除去”“除了”“除了……外”“除了……也”“除了……难道”归类为显性的直接排除范畴，而把“只有”归于隐性的间接排除范畴，这是因为这类唯独性标记在语义上是排除了其他所有可能性之后产生的最后且唯一的结果。比如当我们说“我只喜欢黑色”时，其实是把喜欢其他所有颜色的可能性排除掉之后的唯选结果。因此我们把具有明显的“排除”义标记如“除去、除了”等界定为显性的直接排除类标记，而把“唯独”义标记界定为隐性的间接排除类标记。因此，直接排除类和间接排除类作为排除范畴的两大类，是从不同角度凸显事物的区别性差异的，在语义上具有互补性。

　　另外，我们认为比较结构中当“否定和比较连用”时也具有排除性，可归于间接排除范畴。比如：“这个饭店里，没有比这道菜更便宜的了”.这个句子表面上是一个比较句，比较饭店里不同菜的价钱，通过否定“饭店”范围内其他菜的价格来凸显“这道菜”在价格上的独特性。这种深层语义和排除范畴是相通的。我们可以将其转换为排除范畴的表达式：“这个饭店里，除了这道菜，没有更便宜的了。”或者“这个饭店里，除了这道菜便宜，其他所有的菜都贵一点儿。”转换为排除范畴的表达式后，我们将“这道菜”所具有的价格的特殊性凸显出来，把它从其他菜在价格上一致性的范围内排除出来。由于这类结构和排除范畴在深层语义的相通性，我们认为这类比较句式在整体意义上是间接具有“排除义”的，因此可以算作间接排除范畴的表达形式之一。