资信评估理论在石油项目管理中的应用

　　摘要：石油勘探开发项目具有投资规模大、建设周期长等特点。为了监控投资项目效益，对项目实施跟踪管理十分必要。为使石油项目管理更有针对性和层次性，本文提出对石油项目进行分级管理的思想，并借鉴资信评估理论，对石油项目等级评估进行方案设计，构建石油项目等级评估指标体系。最后，对评估指标体系进行了实践应用验证，为石油项目分类和跟踪管理提供有效手段。

　　关键词：石油项目;分类管理;资信评估理论;等级评估

　　1、概述

　　随着我国经济的高速增长，我国的能源消耗速度高于经济增长速度，石油等目前大量使用的传统化石能源供应渐趋紧张，而新的能源生产供应体系尚未建立。能源紧张的严峻形势要求我们在寻找新的替代能源的同时，必须合理、高效的使用现有的能源。石油企业的主要任务是勘探、开发并生产石油，而对石油项目的勘探开发过程进行有效的管理能够从源头上提高能源的供给效率。

　　就目前的情况来看，石油企业高度重视石油项目管理，但在项目的跟踪管理方面一直缺乏有效的手段，特别是在建项目众多的情况下，难以比较项目优劣，针对性的管理措施也就很难出台? 。对项目进行分级归类，然后根据类别采取恰当的管理措施，这样实施项目管理会更有效。本文正是基于这样一种思想，借鉴资信评估理论，建立石油项目动态等级评估方法，通过等级评估，对项目进行分类，以达到根据项目等级进行有的放矢的分类管理的目的。

　　2、资信评估理论的实践现状

　　资信评估是信用服务专业机构以第三方的立场，根据规范的评估指标体系和标准，运用科学的评估方法，履行严格的评估程序，对评估对象进行全面了解、考察调研后，对其履行经济承诺的能力和可信程度做出综合判断，并以一定的符号表示其优劣的一种经济活动 。

　　起初，资信评估主要用于债券的评估，现已扩展到各种有价证券、各类机构和公司等。评估机构的发展和评估方法的完善，使资信评估得到了越来越广泛的认可。目前，资信评估已成为市场经济运行机制的重要组成部分。

　　2.1 资信评估方法

　　综观资信评估的历史，从最初依靠专家主观判断的古典信用度量术到现代以统计学、运筹学和现代金融理论为基础的信用风险模型，资信评估方法在不断演进中发展和完善。下面主要分析常用的专家判断法、综合评估法和信用评分模型法等3种方法。

　　专家判断法是指经过专家小组会议讨论后，以投票表决方式确定信用等级的一种方法，是目前金融机构对借款人进行资信评估时经常采用的一种方法。专家判断法，可以综合考虑各个方面的因素，但是对于评估对象没有较为稳定的分析要素及其权重的规定，评估结果全凭专家的主观判断，导致最终结论带有较大的随意性。

　　综合评估方法以定性分析为主，定量分析为辅。目前我国银行普遍采用的“打分法” 就属于此类，即通过选取一定的财务指标和某些定性指标并通过专家判断或其他方法设定每一指标的权重，由评估人员根据事先确定的打分表对每一指标分别打分，再根据总分确定其对应的信用级别。

　　信用评分模型法是指在充分分析客户历史数据的基础上，构建资信评估模型，设置模型变量和参数，通过模型计算违约风险的大小，从而确定受评对象信用等级的一种经济计量方法。信用评分模型法假设未来情况会与过去相类似，因此，时间经过越久，信用评分模型预测力会越差。

　　2.2 各类机构资信评估指标体系

　　经过100多年的发展，资信评估机构已经具备相当完善的资信评估指标体系。目前，得到世界广泛认可的资信评估机构有美国的穆迪、标准普尔和惠誉3家评估机构。这3家评估公司在评估等级划分及各类机构评估指标体系设计方面都有完整的方案。

　　2.2.1 代表性的资信评估等级划分

　　穆迪投资者服务公司主要针对广泛的债券提供评估、研究和风险分析。其评估结果采用三等九级的资信等级设置，第一等项目等级A包括3个级别，即Aaa级、Aa级和A级;第二等级B包括个级别Baa级、Ba级和B级;第三等级C包括个级别，即Caa级、Ca级和C级。标准普尔公司主要是对公司、金融机构、基础建设融资、保险、管理基金、公众融资、主权国家以及结构性融资发行的债券评估， 同时提供财务咨询以及大量的证券、公司、银行分析资料。惠誉公司的评估产品覆盖了公司、金融机构、市政建设、保险公司和主权国家发行的证券评估。标准普尔和惠誉公司的评估结果均采用四等十级的资信等级设置，第一等项目等级A包括3个级别，即AAA级、AA级和A级;第二等级B包括3个级别BBB级、BB级和B级;第三等级c包括3个级别，即CCC级、CC级和级。第四等D包括1个级别，即D级。随着现代评估手段的完善，许多公司还在每一个信用级别上加“ + ”、“ - ” 等微调符号，以做更细的区。