三、碳关税的影响

　　(一)碳关税对出口国生产的影响

　　当进口国对出口国高碳出口商品课征碳关税，势必导致出口国高排放产品国际竞争力的下降，影响该产品的出口，可能迫使出口国对污染密集型产品生产进行环境管制。图1为一国两种不同商品比较竞争优势的变化情况，其中产品1与产品2相比为污染密集型产品。图中，BB”和DD’分别表示出口国由于碳关税进行环境管制前、后置于QlOQ2的转换曲线。在征碳关税税前，本国生产点为F。征税后，由于出口国进行环境管制产品1分摊的生产性排污成本大于产品2，相对价格P趋于上升。根据雷布钦斯基定理，生产要素将向产品2生产部门集中。

　　这意味着，由于碳关税进行环境管制后，产品1的产出将相对减少，产品2的产出却相对增加。若新的均衡点为T，在该点产品1的交换条件趋于上升，产品2的'交换条件趋于下降，即tga’

　　(二)碳关税对出口国出口的影响

　　假定出口为一小国经济，而进口国为一大国。根据现有贸易理论成果，我们知道，若进口国对进口产品课征碳关税，出口国的出口供给将因进口国国内价格上涨和需求的相对减少而趋于下降。另外，在税负转移的影响下，出口国的净出口价格将低于征税前的水平。进而，贸易条件被恶化，比较竞争优势趋于下降。图2中，0s为出口国Q1的产品出H供给曲线。在没有碳关税时，受贸易收支均等的限制，贸易均衡点为E。在该点，出口OB量的Q1，进口OA量的Q2，贸易条件为P。若进口国为缓解高污染产品贸易对本国环境质量的不利影响，对此类进口产品课征一定量的碳关税t。受这一税收的影响，产品Q1在进1：3国的价格趋于上涨，消费需求减少。

　　根据税负转嫁原理，出口国面对的Q1产品的国际市场价格趋于下降。贸易条件由税前的P向右下方旋转至P’，并与出口国出1：3提供曲线相交于E’。在该点，出口国Ql产品的出1：3量由环境规制前的OB，减少为OB。;进口量由OA减少为OA’。比较E和E’点的贸易量变化可以发现：AQ2>AQ1，即AA’>BB’。因此，在出1：3国环境规制一定的情况下(即生产成本不变)，以Q2表示的出口产品(Q1)价格下跌，比较竞争优势趋于下降。当然，如果我们放宽小国假定，并引进多部门的内容(如环保产品生产部门)，碳关税引致的出口国环境规制对出口国贸易发展与收支的总体影响将具有不确定性。对于这一点，我们可以简单地从非价格竞争能力的强化、环保产业竞争与出口能力的形成加以证实 可见，由于包括中国在内广大发展中国家出口产品多为高排放产品，而且这些经济体自身经济规模都比较小，因此碳关税的征收将会对发展中国家的出口产生形成较大的冲击。

　　(三)碳关税对进口国的影响

　　如果将分析的重点转向不同出口国产品之间的竞争，我们可以从现有贸易理论成果中简单地得出，进口国环境规制对比较竞争优势影响具有中性特征，即该规制不会扭曲各出口国产品间原本具有的比较竞争优势。但是，在实践中，进口国有关贸易规制并非严格按照客观、公正的方式运行。这就决定了不对称的进口国单边进口规制对不同出口国间的竞争条件也会造成扭曲。目前提出课征碳关税的国家主要是欧美发达国家，如果他们对来自不同发展中国家的高碳产品课征不同税率的关税，将会导致广大发展中国家出口产品竞争条件的扭曲。

　　四、结论论与启示

　　(一)碳关税对一国长短期出口贸易具有不同的影响

　　从以上分析可以看出，碳关税短期会影响一国高排放产品的出口，使要素流向低排放产业，高排放产业会逐渐收缩。一国要想在低碳时代继续增加出口，促进本国经济持续增长，必须改革传统的生产模式，进行技术革新，提升其在国际经济中的竞争力，这对一国经济贸易的长远发展是有利的。所以说，碳关税可能短期会使一国生产成本上升，出口下降。但从长期来看，碳关税对其长远的经济和出口贸易增长是非常有利的。