浅究大数据在职务犯罪侦查模式转型中的应用

　　职务犯罪是，指国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体工作人员利用已有职权，贪腐、贿赂、徇私作弊、滥用权力、玩忽职守，侵犯公民人身权利、民主权利，破坏国家对公务活动的规章规范，依照刑法应当予以刑事处罚的犯罪，包括《刑法》规定的"贪腐贿赂罪"、"渎职罪"和国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利、民主权利犯罪。2010年11月18日最高人民检察院印发《关于加强对职务犯罪案件第一审判决法律监督的若干规定(试行)》。

　　摘要：受到大数据技术手段变化的影响，职务犯罪侦查工作的思维模式也悄然发生着转变。将大数据技术应用到职务犯罪侦查工作当中不但能够促进对侦查信息化理念的进一步明确，同时也将促使职务犯罪侦查模式的转型，也就是从传统的单项侦查模式转变为三维立体式的侦查模式，并且还将促进职务犯罪的证据来源途径大大拓宽，可实现对职务犯罪行为的全方位侦查。

　　关键词：大数据 侦查模式 转型 应用 职务犯罪

　　随着相关大数据信息技术的快速发展，直接促进了时代转型的进一步加剧，并将对人们日常生活的方方面面均将会产生极其深远的影响。对于职务犯罪侦查工作而言同样也悄然发生着转变，如目前在部分国家已经建立了个人信息数据库的、实施了公职人员财产申报制度。诸如此类的大数据信息在职务犯罪侦查当中的应用，也直接导致了职务犯罪侦查模式产生相应的变化，此种转变有助于加强对职务犯罪的侦查力度，预防职务犯罪行为的出现，应用大数据来促进对职务犯罪的侦查与监控现已成为未来一段时期职务犯罪侦查工作的主流发展趋势。

　　一、大数据与职务犯罪侦查模式分析

　　1、职务犯罪侦查模式

　　模式自身便存在偶遇明显的程式化特征，即就是针对某一事物所存在的相应标准或是人们可依据相应的范例来实施相应操作的一种样式。在法学概念当中，法律模式，即为相关的社会现象被概括为某一形式，其核心实现是为了向公众阐述法律是什么亦或是由何种内容所构成并被人们所广泛认可并接受的一项概念。基于这一观念，侦查模式不但可以由更高的维度来将存在明显差异性的刑事诉讼制度准确的展示出来，体现出某一国家的诉讼理念，并且还能够由动态性的角度来针对侦查程序设计特征与运行状况予以综合考察及权衡，因而仅对侦查模式的概念描述将直接关乎着侦查制度实际执行过程当中对侦查权利制约的规范性，以及针对犯罪嫌疑人员的人权的保障。

　　由诉讼结构层面来看，职务犯罪侦查模式通常会牵涉三方面内容：第一，职务犯罪侦查权利的分配;第二，职务犯罪嫌疑人与被告人所处于的诉讼地位;第三，辩护律师所能够影响到的范围程度。依据此三方面内容大致可将职务犯罪侦查模式大致划分为两类即为：对抗式与职权式。其中前一种更加注重对犯罪嫌疑人的人权的保障，而后一种则更加注重对犯罪行为的有效控制，以及提高侦查工作效率。

　　由侦查认知过程层面来看，在具体的司法活动当中可将植物犯罪侦查模式大致划分成“供到证”与“证到供”两类。依据以上对侦查模式类型的划分，这种刑事诉讼模式理论的基础之上，可将职务犯罪侦查模式总结为：在进行职务犯罪侦查过程当中，侦查部门与犯罪嫌疑人、辩护人等有关主体间的法律地位及互相之间的关系。

　　2、大数据及大数据技术

　　针对大数据概念，在各个领域当中均有着各自十分明确的概念与定义。而要想掌握相应的概念内容，便需由整体的大数据方面来着手，大数据便是其中所牵涉的相关资料信息之多已经难以采用当前的一般软件工具在相应的时间要求内进行处理，并将之整体出为作出具体决策提供有用参考价值的信息。将大数据与传统概念意义上的海量信息进行对比，大数据的特点大致可概括为种类多、规模大、效率高、价值密度小。要想实现对大数据的合理应用，就必须要能够为其配备以相应的新型处理方式，方可促使海量的信息资源能够发挥出其应有的价值作用。

　　在具体的工作实践当中怎样应用好大数据，因此，相应的大数据技术问题也便随之出现。大数据技术即为由形式种类繁多的海量数据信息当中，高效率的获得具有较高价值作用的信息技术。当前人们所提出的大数据技术便是由种类繁多的数据信息当中，高效获得具有价值意义的信息技术。这当中不但有大数据自身，同样也涵括有数据信息获取平台、工具以及对数据信息的处理系统等。