论文答辩得先公关

　　“论文评阅费1000元、答辩费1000元、请外地老师的交通费2500元、住宿费1500元、谢师宴4000元、送给老师礼物花了将近5000元”。刚完成博士论文答辩的大连某高校博士生小林，在整理论文答辩的花费明细账时愁容满面，尽管此前已经对“银根”进行了种种压缩，但是实际花费还是将近1.5万元。小林告诉记者，他根本没敢参照师哥、师姐论文答辩时的标准，他们外请老师都是来回双飞，住五星级宾馆，请老师吃饭要上鲍鱼和海参，花费在2万元左右。

　　其实，巨额的答辩费用不仅对于像小林这样的“穷学生”来说是一个大数目，就是对有工作的人也不是一笔小开支。笔者注意到，万元答辩费已经引起了网友们的广泛质疑，毋庸讳言，过高的答辩费用肯定不正常，加重了学生负担，玷污了学术风气。规范答辩收费，加强导师的自律意识，拒绝豪华宴请、减轻学生经济负担是必要的。

　　但是相比而言，笔者更关心万元答辩费包装下的博士论文质量。按理说，博士论文答辩，应该属于学校考查学生学术水平的重要手段，是博士教育的重要一环。这样的活动理应由学校权衡利弊关系，认真组织、统筹安排才是，外请老师更应由学校或院系出面安排并负担相关费用。现在，学生请导师为自己张罗答辩的事，那岂不成了学生自己考自己？何况，专家们飞到异地城市，住豪华宾馆，吃鲍鱼大餐，仅仅参加一两名学生的论文答辩评审，就拍屁股走人。从经济学角度看，是否也太奢侈了。

　　俗话说，拿人的手短，吃人的嘴软。导师们享受了博士生奉献的鲍鱼大餐，在参加博士论文答辩评审时，又怎能做到心无旁骛，坚守公平、公正？这样想来，万元博士论文答辩背后的真问题倒是博士论文质量了。

　　近年来，研究生大量扩招，博士生培养质量整体下降的问题已经引起了社会的关注。钞票堆成的.论文答辩，在某些地方有愈演愈烈之势，其中暴露的学术浮躁病、学术富贵病，令人深省，发人深思。纯洁学术成了公众的共同心声。

　　笔者期待，博士论文答辩费过万元的新闻能引起教育主管部门与高校的重视，规范博士论文答辩的程序与收费标准，适当增加答辩费用补贴，保证论文答辩的质量。