安然事件表明，以规则为导向的准则，操作性较高，但容易被规避，企业可以通过 “业务安排”和 “组织设计”轻而易举地逃避准则的约束。以具体规则为基础的准则不仅总是滞后于金融创新，而且试图确切地划出合法做法的底线，那么就会鼓励人们在业务操作中尽可能靠近底线，甚至尝试突破底线。这样的准则会促使一些人利用法律漏洞，从而轻视专业判断。与规则导向的会计准则相比，原则导向的会计准则必然是高度简化的，同时也是高度灵活的，在具体执行时如果出现一些特殊事项或者有争议的事项，主要依赖职业判断。

　　在经济快速发展的今天，金融创新层出不穷，要制定非常详尽准确的会计准则是一件非常困难的事情。安然事件己充分表明，会计准则没能跟上市场和经济生活中日新月异的变化会造成严重的影响。因而在准则的制定中，对于发展较快的金融工具的核算以及合并方式应采用原则性导向，虽然操作性比规则导向下的准则差，但是在出现金融创新的时候，原则导向下的准则更具有指导意义，也可以防止企业为了操作利润，粉饰报表而利用准则中的数据性规定。

　　我国现处于经济转轨时期，资产证券化在我国兴起的时间尚短，证券化业务也只有零星的个案。但对于安然事件，我们更需总结其教训，以资借鉴。从 2006 年新会计准则的颁布可以看出，我国也逐渐向国际会计准则靠拢，在合并财务报表中更多的强调以控制为基础确定合并范围，这为我国资产证券化相关的金融工具的确认、特殊目的实体的合并等问题提供了确切的法规依据。

　　参考文献:

　　［1］ 祝焰，段惠丹，柯善华 . 关于 SPE 引发问题的思考［J］. 长沙电力学院学报，2004，( 2) .

　　［2］ 余春娟 . 为特殊目的而进行实体合并变革的思考［J］. 审计与理财，2003，( 9) .

　　［3］ 李小友 . 论 SPE 的会计合并问题［J］. 商场现代化，2005，( 18) .

　　［4］ 王保平 . 关于特殊目的实体的会计思考［J］. 财会通讯，2003，( 6) .

　　［5］ 伊晓燕 . 浅谈特殊目的实体的合并范围［J］. 辽宁经济，2004，( 10) .

　　［6］ 付同青 . 安然公司与 SPE［J］. 中国农业会计，2003，( 1) .

　　［7］ 乔炜 . 从安然事件看 SPE 对会计的影响［J］. 中国注册会计师，2002，( 9) .