公共英语课程改革论文

　　在各领域中，大家都尝试过写论文吧，论文是学术界进行成果交流的工具。你所见过的论文是什么样的呢？以下是小编收集整理的公共英语课程改革论文，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

公共英语课程改革论文1

　　一、高职公共英语课程在工学结合模式下改革的矛盾

　　（一）教材的矛盾弱化了高职公共英语课程工学结合的实施

　　全国“公共英语教学现状调查”表明，“高职高专学生目前正在使用的教材在实用性、适用性、趣味性上还存在着较为严重的问题”。一方面，随着英语教学的低龄化，英语师资的优化，国际交流的增多，就全国而言，各层次高校的入学新生英语水平逐年提高，高职阶段学生整体的英语运用能力也明显提高。但是当前实用英语教材内容编排的难度远低于高中阶段的英语学习难度，或者只是高中内容的重复整合。另一方面，等级考试的指挥棒一定程度上僵化了教材内容的设置，书本内容与学生实际生活环境脱离，与职业能力的培养及职业岗位语言技能的要求结合不够紧密。

　　（二）课时的削减阻碍了高职公共英语课程工学结合的实施

　　当前各类高职院校纷纷实行“2+1”的人才培养模式，压缩理论课时，削减公共基础课，让学生在校期间能够有更多的机会和时间进行在校实训以及顶岗实习，让学生在走出校园的同时能够做到和职业岗位的无缝对接。大量压缩的课时给公共英语课程的教学实施带来一定的困扰：如何在较短的学时内不仅完成夯实基础英语的教学任务，又能兼顾行业英语的学习？如何在较短的时间内让学生不仅能够在课堂上主动地用英语进行表达，也能带领他们走进职场较为流畅地交流？

　　（三）行业英语师资的短缺制约了高职公共英语课程工学结合的实施

　　工学结合的人才培养模式在提高学生应用能力的同时对于教师提出了更高的要求，但是当前高职公共英语师资水平尚无法完全满足工学结合的实施，各院校普遍存在师生比例结构不合理、教师教学工作量较多、年轻教师比重较大、初中级职称比例过高、科研能力相对薄弱等各种问题。多数高职公共英语教师都是从书本到书本，从学校到学校，并无较多的行业实践经验，在引导学生将英语与专业相结合时显得力不从心，无法达到预期的实践教学效果。

　　（四）评价体系的单一影响了高职公共英语课程工学结合的考核

　　在传统英语教学中，学生的成绩评定取决于期末考试、平时作业以及课堂表现三方面。在工学结合的教学模式下，学生的成绩评定必须能够体现他们的工作能力。这些能力具体到公共英语课程而言，即英语语言运用能力，它们可以是与行业相关的产品说明书、操作指示的翻译，也可以是国际会展活动的志愿者服务。由于语言课程的特殊性、语言运用的灵活性和广泛性，语言课程的评价也相对复杂，因而如何去衡量工学结合模式下学生们工作中的语言运用能力也就相对复杂。此外，实际工作过程中项目化的实施与开展都是通过团队来完成，在同一团队内完成共同任务的小组成员间的考核也是难题之一。

　　（五）教学资源的矛盾无法满足高职公共英语课程工学结合的要求

　　公共基础课的课程性质决定了高职公共英语课程在各类高职院校的发展规划中地位有待提高，因为目前各学院在进行各类教学资源的配置过程中不够重视公共英语课。教学实施中，英语自主学习平台的建立、英语实训场所的建立、学生对口实习基地的联系都相对滞后。

　　二、高职公共英语课程在工学结合模式下的改革对策

　　（一）围绕专业内容，注重校本教材的开发

　　尽管高职公共英语课程已经跨越了借用本科教材的阶段，摆脱了教材内容与学生英语能力脱节的局面，但这也并不意味着高职公共英语课程已经拥有了较为完善的教材体系。随着课程改革的深入和工学结合模式的实施，基于职场工作流程和工作情境的校本教材的开发可以较好地解决教材的矛盾。教师应围绕专业需求，根据各专业学生在实际工作岗位中的英语能力需求，编订各专业校本教材。以机械类等工科专业为例，考虑到具体工作中学生会较多地阅读操作说明或是使用简介，教材中应突出阅读和翻译理解能力的内容；而针对经贸类专业的学生，教材中则需强化听说能力的内容。如此，便可以避免高职阶段的英语教材内容与中学英语教材内容的冲突，同时会提高学生英语学习的积极性。