2、两者销货成本与存货成本内容不同。由于变动成本法与完全成本法下的'产品成本的构成不同，因而导致产成品和在产品存货的成本构成也不同。采用变动成本法，不论是库存产品、在产品还是已经售出的产品，其成本只包括变动性生产成本，而不包括固定性制造费用。而采用完全成本法时，其成本则包括了全部的生产成本。不论是库存产品、在产品还是已经售出的产品，它所包括的是全部生产成品，所以单位成本与变动成本完全不一样，因为两者的产品成本构成不同，所以导致两者销货成本与存货成本内容不同。

　　3、两者计算盈亏的公式不同。变动成本法下的关于盈亏中心问题是计算、确认企业一定期间内经营产品的边际贡献,深入从量本利三方面中揭示产品的盈利能力同其销售量、成本和利润之间的内在联系。按照变动成本的主要特性，盈亏的计算公式依据量本利分析的基础等式：

　　销售收入-变动成本总额=边际贡献总额；

　　边际贡献总额-固定成本=税前利润；

　　与此不同的是，全部成本法计算的关于盈亏中心问题是计算、确定企业在一定期间内经营产品的税前利润，它是比较传统的计算方式，通常是从当期销售收入总额中扣除全部销售成本，得出销售毛利，再从销售毛利中扣除当期销售费用、管理费用和财务费用，得出期间损益。盈亏的计算公式的基础等式：

　　销售收入-销售成本=销售毛利；

　　销售毛利-销售费用-管理费用-财务费用=税前利润；

　　同样目的是计算出税前利润，变动成本法和全部成本法是从两个不同的角度去核算相关费用，例如：房屋、建筑物、机器设备折旧费及保险费、财产税等，这部分发生额不会随产量增减变动而变动，它们的发生总额同产品的实际产量没有挂钩，只是在发生当期作为当期收入的一个抵减的项目。上述这部分的费用如果是计算入产品成本中去，由此引起产量变动而引起的成本升降或节约引起在成本升降两个因素混淆一起，给企业领导决策、分析带来一定的难度，从而不同计算成本方法推导出的税前利润来分析，变动成本法因没有将固定费用计入成本，按变动成本法所计算出来的成本充分体现了业务量与成本变化的内在规律，并能揭示了生产、销售、成本和利润之间的关系，这些信息对企业进行的预测和决策，如：目标成本、弹性预算等工作的开展提供了必不可少的分析条件，所以它是有利于企业管理者进行成本管理和企业的短期决策。而全部成本法是将固定成本费用计入成本中去，它有利于企业管理者进行长期决策。

　　4、两者提供的信息用途不同。采用变动成本法可以提供有利于企业的短期预测和决策，因为企业的短期预测和决策一般不考虑生产经营能力（固定资产方面的因素），在比较各种经营方案时，企业管理层往往关心的是成本、产量、利润之间的依存和消长关系。而变动成本法将成本按性态分类，充分揭示了业务量与成本变化的内在规律并表现出生产、销售、成本和利润之间的依存关系，所提供的信息对企业进行有关的预测和短期决策，如对规划目标利润、目标成本、编制预算等都是必不可少的前提条件。而采用全部成本法，产品成本计算的核心在于尽可能客观地确定产品的实际成本，无论在理论上还是在实务中必须着重解决一个根本性的问题，就是根据企业各项成本在产品形成过程中起到的作用，应该将哪些项目包括在产品之内，而哪些项目则应排除在产品之外。采用全部成本法性，不按成本性态将全部成本划分为固定成本和变动成本，计算的产品中包括了变动成本、固定成本和混合成本，由于目前完全成本法仍然得到认可并在实际中广泛应用的原因就在于，变动生产成本与固定制造费用都是产品生产过程中必需支付的费用，这两种成本都应反映计入产品成本中去，现行会计准则要求企业采用完全变动成本法，将在生产过程中发生的变动生产成本与固定制造费用都是产品生产过程中必需支付的费用，都要列示在报表上，并以此编制对外报表。全部成本法提供的成本资料可以直接用来编制对外的财务会计报表，这样企业财务报表使用者，如投资者、债权人能从长期的角度衡量企业的盈利能力和财务状况。为此，完全成本法提供的会计信息是为了企业长期决策的需要。

　　三、变动成本法与全部成本法的优缺点