关于数学的教学论文1500字

一、突破思维的临界点，产生“茅塞顿开”之感

在一堂课的全程和一个教学环节中，从学生思维走向的情况看，便是学生感知教材或具体题目后，开始进入思维状态，此时经常会出现思维由活跃到受阻、停滞的过程，我们不妨把思维处于胶着状态时，称之为学生思维的临界点，此时教师应当把准临界点，适时点拨，让学生突破思维的临界状态，完成思维质的突破，带学生进入“柳岸花明又一村”的佳境，

　　例1有一张8cmx8cm的正方形的纸片，面积是64cm2.把这张纸片按图1左图所示剪开，把剪出的4个小块按图1右图所示重新拼合，这样就得到了一个长为13cm，宽为5cm的长方形，面积是65cm2.这可能吗?

　　课堂上，摆出这个问题后，我们应该给予学生充分的时间和空间来思考解决问题，学生思考过程中，都带着怀疑的眼光看着图1右图，他们不会相信图l右图中纸片的面积是65cm2，但又无法说明自己观察的结果是错误的.“僵局”在此出现，就在类似这样的节骨眼上，也就是在学生思维的迷茫之际，即为思维的临界点，笔者教学中根据课堂教学的推进，在三处进行了突破点拨.笔者点拨1，大家可以实际操作一下，大部分学生若有所悟，开始动手.操作中学生发现图1右图中纸片所示图形不是长方形，因此不能用长方形的面积计算公式来计算面积，此时学生产生“茅塞顿开”之感.笔者点拨2，大家可以测量图形左上角或者右下角，学生操作发现确实不是直角.笔者点拨3，告诉学生，这个想法是正确的，但最好能够给出证明，引导学生经历一个由合情推理到演绎推理的过程.接下来的过程可以由学生自主探索，最后交流得出三角形不相似，并可以在证明过程中加深对相似图形的理解.

　　学生的思维都会自然出现一个由活跃到受阻、停滞的过程，即出现临界点，三次点拨，点在了学生思维的断裂之处，这样才能有利于学生思维的开通、开窍，促进思维的延伸，完成思维上的质的突破，叶圣陶先生说：“教师之教，不在于全盘讲授，而在于相机诱导，”所谓“相机诱导”，也就是适时点拨，使学生的思维在临界点发生质的飞跃，取得良好的教学效应。

二、建构知识的生长点，产生“思路接通”效应

　　我们常常埋怨学生经启发后仍然无动于衷，其实是在我们的教学过程中，学生的思维尚未进入“愤”、“悱”状态，教师启发的“机”与“时”把握得不准而造成的.只有创设一定的思维情境，引领学生的思维进入状态，点拨方能奏效.拨要拨在关键处，如果拨的时机过早，学生缺乏一定的思维主动，不能建构新旧知识的生长和联系，达不到思路的接通效应，思维过程则是由老师直接强加给他，我们称之为“被思维”或者“伪思维”.如果学生经过自己的思考，完成了思维的全过程，得到了正确的结论，那么，教师就不必讲授，这就节约了时间，提高了教学效率.

　　例2如图2，在△ABC中，点D是AC上的一个动点，过点0作直线mn//BC，设MN交LBCA的平分线于点E，交LBCA的外角平分线于点F(1)请猜测OE与OF之间的关系，并说明你的理由;(2)点O运动到何处时，四边形AECF是矩形?写出推理过程.

　　我们可以对比以下的两种点拨过程：

　　1.某老师忽视给学生留思维时间，读完题后就向学生提问：(i)由CE，CF分别为△ABC的内外角平分线，我们可以得到什么?学生回答两组角相等;由MN∥BC，我们可以得到什么?学生说角相等;有这么多角相等，我们可以得到哪些角也是相等的呢?学生这样解决了问题(1).老师说四边形AECF中，已经有哪些条件了?学生说OE=OF=OC，显然条件在对角线上，那么请同学们想想，对角线满足什么特征的四边形是矩形呢，学生回答出也就解决问题(2)了.

　　2.另一位老师让学生读完题后，先自主探索.当学生思考一段时间感觉有困难时，教师请学生先看图3，已知OC平分LAOB，CD∥OB，观察△OCD是什么三角形.学生可以顺利得出结论，并能从中归纳出角平分线、平行线都可以得角相等，由角相等可以转化成边相等，进而可以解决第一个问题了，学生归纳出后，还可以继续点拨，在平行线的条件下，通过增加角平分线可以构建一个等腰三角形，延伸可得，这三个条件组合，有其中任意两个作为题设，第三个就可以作为结论，这样问题(1)解决了，问题(2)可由学生自主解决.