SCI论文发表课题选题方法

　　在SCI论文写作发表过程中，选题是比较重要的，下面是小编搜集整理的SCI论文发表的选题方法，欢迎前来阅读参考。

如何判断你选了一个好题目?

　　Larson教授(MIT)的校核单(选择好问题的三条规则)：

　　你一定要觉得你自己的问题有趣而有重要，否则你就不会有激情，不会投入。

　　你一定要有能力解决问题。假如不能完全解决问题，起码你要问自己能够做些什么，部分解决了那些问题。

　　除了你自己的肯定，如果还有人也认为你的问题很重要，且这样的人越多越好。

热门题目是否一定是最佳选择?

　　根据最后一条规则，要很多人都认为你的问题很重要，是不是说选一个热门题目一定最好呢?追“热门”，有风险!

　　-首先，因为不是首创，很难做出非常“新”的东西，最多是有一点“新”。

　　- 其次，有许多人做，真正是“基于时间的竞争”!给你的时间不多，如果别人先出成果，你的工夫就白费了。

　　不过，“冷门”题目更难选。希望选的题目在现在是“冷门”，将来会是“热门”。一是要有很高的判断能力，二只有靠运气了。

　　选题有一个学习过程。可以先跟别人做，然后自己做。先做“热门”，再做“冷门”。先做小文章，再做大文章。

　　除了你自己的肯定，如果还有人也认为你的问题很重要，且这样的人越多越好。

是否增加价值?(一)

　　你的题目有没有学术价值?有没有新东西?

　　- 新观点、新模型：过去没有人这样看问题;

　　- 新方法：过去没有人这样分析、解决问题;

　　- 新结论：过去没有人得到这样的结果。

　　- 最终还要看你的题目是否与管理实践密切相关。

　　管理科学是很实际的学科，因而研究与咨询更容易混淆。

　　- 你做了一个项目，替某个企业解决了一个管理方面的问题，用了一些方法，产生了一些效益，得出了一些结论。这是不是就是研究了呢?未必!

是否增加价值?(二)

　　关于学术问题的两点说明：

　　要了解问题是否有价值，首先要搜寻解决问题的现有理论和方法。你的问题再有趣，如果能用现有理论和方法完全解决，这个问题的研究就没有多大价值。这里有个例外，如果你用现有的理论与方法解决了一类新的问题，过去没有人这样做过，这就有价值。

　　所谓“新”，有程度的不同。如果你用一个全新的观点来看问题，建立了一个新的模型，那就是非常“新”。如果你只是把现有结果推广了，那可能只是有点“新”。当然，问题的最终价值还要看你的贡献对管理实践的影响。

是否能预见结果?

　　你能否感觉问题结果的性质?

　　- 这并非预先确定你的结果

　　- 我也并非建议用“反求工程”(reverse-engineering)建模型、作分析以达到预期的结论-即“先有结论，再加论证”

　　怎样预见结果?

　　- 用直觉，定性地推理

　　- 用相关、类似问题的结论。

什么是好的理论研究?(一)

　　做好一个案例，并不意味着做了好的研究。从一个案例出发，推而广之，解决了有普遍意义的问题，就是好的研究了。

　　好的理论要能“放之四海而皆准”。这一点，我们在做研究时要非常注意。

　　- 在发展理论时，从特殊到一般。通常，特例比较简单，比较容易解决。

　　- 在应用理论时，从一般到特殊。通常，特殊情况下，可以得到更多的结果。

什么是好的理论研究?(二)

　　除了理论的一般性或普适性之外，好的研究：

　　- 能给读者一些好的思想方法，比如什么是基本的权衡?怎样度量决策结果?可以预测哪些后果?总之，读了你的文章之后，读者要能带走些什么，对问题的认识要深一层次。

　　- 能直接应用于实践，帮助管理层解决手头的问题。

　　在更多的情况下，是两者兼而有之。