近郊远郊农业旅游区别论文

1近郊和远郊生态农业旅游规划差异产生的原因

　　1.1社会与经济基础差异

　　中国大部分地区长期以来存在城乡发展差距，加之自然生态系统本身的条件，导致了近郊和远郊的许多要素产生了差异，其中最重要的要素差异有以下4个。

　　1.1.1交通条件。近郊的交通基础设施和公共交通系统比较发达，十分方便旅游者前来旅游观光，也便于鲜活农产品的输出，远郊则反之。

　　1.1.2客源特征。近郊型的旅游者通常都是散客和短时游，客源呈现总量大而批量小、节假日多而工作日少、一日游多而多日游少、季节差异不明显的特点。远郊型的客源呈现总量小而批量大、多日游多而一日游少、季节差异明显和长假期间集中等特点。

　　1.1.3土地特征。城市主要建立在地势平坦的地区，城市建设则占用了大量土地，因此近郊一般地势平坦且土地资源稀缺;远郊则地形地貌多样，土地资源丰富，景观丰富，生态系统结构复杂。

　　1.1.4文化特征。近郊受城市影响大，开发力度强，“都市化”特征明显，“现代化”气息浓厚。远郊则能较好地保留传统农耕文化、完整的农业生产工序，具有明显有别于都市的农家风貌和地方民俗风情。

　　1.2景观与生态系统结构差异

　　近郊型生态旅游区时空尺度小、景观异质性高，是“人工-半自然”景观。景观基底是高度人工化的农田景观，破碎程度高、优势度低。景观斑块主要是居民点、池塘和小山丘，种类多、数量多、平均面积小，斑块多被道路分割成规则的多边形。景观廊道主要是错综复杂的交通道路、灌溉水渠和小河道，廊道的总体网络连通性高，但是自然廊道较窄、连通性差[7]。同一个城市郊区的各个地方的景观格局多相似程度高，景观动态主要由人为控制。近郊生态系统营养结构简单，抵抗力和稳定性差，独立程度低，并且高速的城市化进程强烈地影响着近郊，因此需要从系统外输入大量的物质和人工辅助能，信息流和生物流几乎完全由人类控制，脱离人类控制之后，系统会迅速退化[3，8]。远郊型则相反，是“自然-半自然”景观。基底是山水相融的农田，斑块主要为湖泊、森林和村落，斑块平均面积大、边缘触须多，廊道主要是河流和防护林带。不同地方的自然和人文景观差异明显、特色突出，景观动态主要受自然调控。远郊生态系统营养结构比较复杂，抵抗力稳定性和恢复力稳定性都较强，系统能自行完成信息反馈控制生物流，脱离人类控制后系统不会迅速退化[3，8]。

2近郊型和远郊型生态农业旅游规划的差异

　　近郊和远郊的生态要素差异决定了两者的生态农业旅游规划设计在整体思路、优先模式、景观优化和配套建设方面要有所区别，才能更科学有效地进行建设。

　　2.1整体发展思路的差异近郊型的整体思路为以城市发展格局为主导因子，采取大集中、小分散的布局，以旅游引导生产，加强人工对自然的修饰，以集成创造特色，以精美别致的小景、娱乐休闲和农业科普知识为主要吸引力，以建立游客圈子和树立良好口碑为主要推介方式，以家庭团队为主要服务对象。远郊型的整体思路为以乡村特色为主导因子，注重组团发展、旅游圈组合布局。旅游以生产为本，尽量保持自然美感，营造地域特色，以辽阔气魄的大景、养生休闲、民俗文化和大型主题旅游活动为主要吸引力，以现代传媒宣传和旅行社带团为主要推介方式，以大型旅游团队为主要服务对象。

　　2.2优先发展模式的差异

　　理论上凡是具备相应条件的地区都可以采用合适的发展模式，但是基于不同的优势条件，不同的优先发展模式在近郊和远郊的适宜度不同[13-17]。生态农业旅游发展模式灵活多样，常见的有以下4种。

　　2.2.1特色产业带动模式。农业资源占优势，拥有特色农产品，有旺盛的市场需求以及相应的产业集群的区域，可以围绕某种或几种特色优势生态农产品和产业链，实行“一村一品”专业化生产经营，走主题辐射式发展道路。如水果采摘园，以优质特色水果为核心，将自然风光和果园赏花品果、DIY果汁(果脯)加工体验结合起来，丰富景观内涵;将“猪-沼-果-菇”立体农业和餐饮住宿结合起来，完善农业生态系统结构;将农产品种植和深加工结合起来，延长和复合产业链。能同时具备这些条件的区域一般在远郊。