参考文献不当引用的表现及控制探析的论文

摘 要：

参考文献的正确运用对学术论文的整体质量而言是至关重要的，但是，参考文献引用不当的问题还是层出不穷，严重影响了论文本身的质量，降低了基于此的各类评价指标的客观性和可信度。就此现状，在此探讨其形成原因，寻求具体的可行性解决方法，进而现实参考文献对学术领域真正的价值功能，使整个学术生态系统的运转回归正常的轨道。

关键词：

参考文献;不当引用;学术期刊;作者

一、引 言

　　提起《自然》《科学》《细胞》三大世界学术期刊之翘楚，人们不禁会感慨于其无可匹敌的超高的影响因子。是的，借助影响因子评价方式，学术论文的文后参考文献以一己之力，打造了一个又一个学术期刊界明星。这也使得我们这个尚处在发展中的学术群体禁不住其诱惑，渐渐迷失其中，在一个本为学术论文的辅助工具——参考文献上大做文章，追求“高大上”的引用模式，偏爱引用影响因子高的期刊上的文章，热衷于大篇幅打造参考文献，追求抓人眼球的形象性引用。作者和期刊们热衷于此，一唱一和，虚假繁荣，苦了读者，更不利于正在处于成长阶段的中国期刊业和学术理论领域。

　　鉴于此，以参考文献数量统计为依据的学术期刊评价机制必然会偏离原有轨道，而“学术生态的运行发展规律与参考文献工具性价值息息相关”[1]，最终会殃及整个学术生态系统的平衡，所以大有必要从源头进行矫正，尽量将参考文献的不当引用消灭在萌芽状态。就此，本文重点从学术期刊内部角度来剖析一下，以寻求有效的解决途径。

二、参考文献的功能

　　参考文献是学术论文的重要组成部分，对于其本身有着不可替代的作用，相关论述已非常充分，在此不一一赘述了，只重申一下重点。与作者而言，参考文献是论文科学选题的前提，是论证观点的有力支撑，是继承和传播前人研究成果的有效方式，保护和评价他人的劳动成果。与学术期刊而言，参考文献可为编者审稿选稿提供参考借鉴，为自身的影响力扩散打造有利条件，可完成不同期刊之间的学术成果传递，节约宝贵有限的版面。

三、造成参考文献引用不当的原因

　　1.作者一方的存在的问题。治学不够严谨，随意性引用，漏引、错引，没有真正做到广泛收集资料，可引用范围受限;没有真正做到深入研究论文内容与参考文章之间内在联系，可利用的关联性只是流于表面，没有真正做到择优而录，重复使用了同类参考文献。

　　学风不端，过量引用。为引而引，所引用者量大而质量不优，质优但不适用，单纯地为了炫耀个人的学识，画蛇添足。慎重使用参考文献与引用原则并不相矛盾，对使用的文献一定要著录，但不能抛开必要性这个大的前提。

　　为提高自身被录用机率，迎合一些期刊的不合理要求，刻意引用所投期刊的文章，甚至不惜牺牲该著录的文献，致使总体数量增加或是质量下降，同时也丧失科研成果表达的自主性，得不偿失。

　　2.学术期刊一方存在的问题。对来稿所含的参考文献做硬性规定，数量上要求多少以上，哪种文献类型，甚至来源和时间是上也做了要求，给作者增加了额外的负担。

　　不能客观看待论文本身的学术水平，而是过多地依赖一定数量的参考文献来做判断，主观上放大了其在文章中的地位和作用，削弱了审稿的独立性。

　　不合理的自引现象普遍。在2009年SCI数据库所收录期刊中，2007年度中国科技信息研究所统计的1765种国内期刊的自引情况，自引率低于20%的占61%[2]，近年来，虽然有所下降，但现状还是让人难以满意。

　　以上种种不当的做法，为“过度”“不相关”“错误”“信息滞后”[3]的无效引用提供了滋生土壤，用导致了今天我国学术论文后参考文献质量和数量的不平衡发展，急需相关从业人员洁身自爱，从自身做起，共同呵护这来之不易的学术繁荣;也需要一些真正能起到约束作用的机制或方法来辅助之。