4. “顶天立地” 原则。“顶天立地” 原则的“顶天” 要求作者从理论继承上逼近学术前沿;“ 立地”则要求作者理论联系实际地解决中国现实问题。进一步讲, 所谓“天” 就是研究问题所要求的最先进的理论成果, 所谓“地” 就是中国社会主义建设中急需解决的问题。“顶天立地” 就是要求有的放矢,要求作者以马克思主义理论、西方一切有价值的理论之“矢” 射中国社会主义经济建设之“的” 。

　　5.单数原则。一篇学位论文只需要一篇与之相匹配的文献综述, 这就是文献综述写作中的单数原则。学位论文写作中不需要也不能有两个甚至两个以上平行的文献综述。理由很简单, 一篇学位论文只需要集中研究和解决一个学术问题甚或某一个学术问题的某一个侧面。通俗些说, 就是栽一棵“树”只需要一个与所栽之树相匹配的“树坑” , 栽一棵__“树” 挖两个“树坑” 不但多余, 而且无用。

3文献综述写作中应注意的问题。

　　研究生学位论文写作中存在许多问题, 就文献综述的写作而言, 主要是:

　　1.缺乏应有的文献综述。常碰到这样的情况:有些学位论文没有文献综述。作者却说, 他写的题目找不到相关文献或没有相关文献。如果真是这样,其解释就只有两种可能:一是作者所选择的题目确实是“空前绝后” 的;二是作者所选择的题目确实没有任何人研究。前一种可能几乎不存在, 后一种可能反证了作者的选题缺乏研究意义。

　　2.简单罗列文献。有些研究生学位论文有文献综述, 但写作上存在简单罗列的毛病。比如, 有的文献综述中仅列示出A 说, B 说, C 说, D 说等等, 而后却无下文了。从这种文献综述当中读者看不出作者所依据文献演进的内在逻辑, 作者也没有能够依据文献综述清晰地推导出研究问题。简单地说, 这种文献综述写作严重违犯文献综述的“文献树” 写作原则。

　　3.文献综述缺乏权威性。有些研究生学位论文虽有文献综述, 但只是简单地罗列出一些缺乏权威性和经典性的算不上学术文献的所谓文献。比如研究货币政策问题, 若不综述凯恩斯、汉森、托宾、萨缪尔森、弗迪利亚尼、弗里德曼等人的论著, 而开出另一系列人物的论著清单, 给人的感觉就是作者根本就不熟悉所研究领域的理论背景, 也没有认真研读过真正有价值的货币政策文献, 其成果价值当然就要大打折扣了。当然, 我们列示权威人物的权威论著, 并不是不尊重非权威人物。在学术研究中理所当然必须坚持学术标准, 也只能坚持学术标准, 而不能有学术标准以外的其他因素参与其中。

　　4.文献综述和研究问题不匹配。此问题常见于当今比较时髦的“基于A 的B 研究” 或“A 时期的B 研究” 这种题目。本来, “基于A 的B 研究” 和“A 时期的B 研究” 这样的题目研究的研究重心是“B” 而不是“A” , 但作者的文献综述却是“A” 。显然, 此种文献综述脱题了。比如, “通货紧缩时期的货币政策研究”这一题目, 作者的研究中心应当是“货币政策” , “通货紧缩时期” 或“通货紧缩” 只是“货币政策” 发挥作用的背景与环境, 而作者的文献综述却是“通货紧缩”, 此种文献综述和研究问题当然是不匹配的。

　　5.多个文献综述并存。与文献综述和研究问题不匹配问题相联系的另一个问题是, 有些学位论文多个文献综述并存。这种文献综述写作违犯文献综述的“单数” 写作原则。多个文献综述并存反映出作者选题的发散化和研究问题的不集中。比如, “货币政策与金融市场” 这一研究题目的写作中, 作者既有货币政策方面的文献综述, 也有金融市场方面的文献综述。这种文献综述写作难免顾此失彼。当然, 这是选题问题了, 超出了本文的讨论范围。

　　总之, 文献综述在研究生学位论文写作中具有极其重要的地位, 应引起高度重视。撰写文献综述应遵循“5W” 、经典性、“文献树” 、“顶天立地” 和“单数” 写作原则;文献综述写作过程中应该重点解决缺乏文献综述、简单罗列文献、文献综述缺乏权威性、文献综述与研究问题不匹配和多个文献综述并存等问题。只有这样, 才有可能提高研究生学位论文质量。