浅析朱自清文字之我见

在学完朱自清的名作《荷塘月色》后，我们看了一段文字，余光中对朱自清的评鉴。这段评价是颠覆性的，极大地动摇了朱自清散文大家的地位。我个人认为，对待朱自清的文字我们还是要辩证地看。 评论一个文学家不是一个简单单一的工作。评价任何一个作家都绝不能脱离他所处的时代。朱自清是一个活在乱世中的作家。社会的黑暗，社会的动荡都在很大程度上限制了人们情感的表达。的确，平常人有谁想要招灾引祸呢？如果一个人在说话或提笔时总要想着什么是“必须说的话”，又哪里来的苏海韩潮？我们不能说这是朱自清没有骨气，事实上正好相反，他是一个伟大的斗士，只是社会的氛围像一双有力的手，无形中改变了作者。 再者，朱自清和其他任何伟大的作家一样，拥有着最充沛的感情和最细腻的心。从《背影》到《给亡妻》，我们看到的是一个平凡朱自清真实感情的自然流露。正是这种流露，鲜活地揭示了人间最美最纯的真情，打动了无数读者。 但是，朱自清的语言是否应该受到如此盛誉则是另一个问题。正如余光中做说“写景之文近于工笔”。没有人质疑过朱自清语言细腻，但细腻不能等同于杰出造诣。朱自清的句子于我看来总是过于冗长，虽然这在一定程度上被人们认定为了音乐美。他总是喜欢用很多很多叠词，很多很多“的”这种类似于现代骈文的写法给文章以美感，却削弱了本真的灵气，欧化的长句使文章乏力。文字恬美，却总是缺少厚重感。 至于余光中所说的譬喻明显，取材狭隘，俚俗繁琐的问题，我想也是多少有一些的。这也是我对朱自清散文不完全持肯定态度的主要原因。但无论如何，朱自清是一代大家的观念我认为还是应该保留的。论文出处(作者):绮丽玫瑰
论《西游记》中的女妖形象