（三）在参考文献中注解各家看法，增加了论文的厚重感

　　程千帆先生对参考文献的处理，值得学习研究。他并不是孤立地呈现参考文献，而是在文献之后，又做了充分的分析解读，比如：“我未能见到《古今诗删》，知道《诗删》中有张若虚的《春江花月夜》，是根据托名李编的《唐诗选》卷二所载此诗而推断出来的。”又如：“彭庆生《陈子昂诗注》附录诸家评论中，论及此点者不少，可以参阅。”再如，“郭绍虞《杜甫<戏为六绝句>集解》对诸家异说，搜罗详尽，分析精审，可以参阅。”程先生在文后列举了17部参考书目，并且深入发掘，详辩慎取，比如：“闻一多《四杰》一文（载《唐诗杂论》，《闻一多全集》第三册）认为王、杨长于五律而卢、骆长于歌行。因此四杰应当分为两组，是不对的。刘开扬《论初唐四杰及其诗》（载《唐诗论文集》）已加辨证。”又如：“《乐府诗集》卷四十七引此文作《晋书》，显属误记。《晋书》怎么能记陈后主的事呢？郭茂倩未免太疏忽了。”这种对材料慎重取舍、处理的态度，体现了作者严谨求实的科学精神。

　　（四）综合运用多角度的论证方法

　　程千帆先生认为：“《春江花月夜》的由隐而之显，是可以从这一历史阶段诗歌风会的'变迁找到原因的。”因此，程先生首先明确了张若虚的《春江花月夜》与初唐四杰的关系。而在下文的论证过程中，所运用的论证方法多种多样，有正面论证、反面论证、对比论证、引用论证等等。

　　第一，正面论证。比如：“胡应麟《诗薮》内篇卷三云：张若虚《春江花月夜》流畅婉转，出刘希夷《白头翁》上，而世代不可考。详其体制，初唐无疑。”程先生认为，这是根据诗的风格判断出时代。又如：“管世铭《读雪山房唐诗钞》卷八，七古凡例云：卢照邻《长安古意》，骆宾王《帝京篇》，刘希夷《代悲白头翁》，张若虚《春江花月夜》，何尝非一时杰作，然奏十篇以上，得不厌而思去乎？非开、宝诸公，岂识七言中有如许境界？”由此，程先生得出了结论，“即《春江花月夜》的结构、音节、风格与卢、骆千古名篇的艺术特色相一致。”

　　第二，反面论证。程先生引用了杜甫《戏为六绝句》之二，指出：“不管后人对这两篇的句法结构及主语指称的理解有多大的分歧，但有一点是明确的，即当时有人对四杰全盘否定，而杜甫不以为然。”

　　第三，对比论证。程先生随后分别引用了李商隐的《漫成五章》和陈师道的《绝句》，来和上文引用的杜甫《戏为六绝句》之二作对比，并补充说明，“李商隐和陈师道这种片面的看法，也是时代的产物，只是他们不能像杜甫那样坚持两点论罢了。”另外，程先生在后文也提到了隋炀帝的《春江花月夜》。同样的题目，将张若虚与隋炀帝的作品放在一起进行比较和阐释，更易令人理解。

　　第四，引用论证。除了文中所提到的引用文献材料之外，程先生还引用了《四库全书总目》《何大复先生集》《渔洋山人精华录》《旧唐书》《梁书》《隋书》《古诗源》等文献，如此丰富的事实材料，程先生信手拈来，深厚的文学功底，扎实的文学基础，令我辈折服。

　　四、脉络清晰，严谨有序---逻辑严密的行文结构

　　程千帆先生的这篇文章论证结构表现为：发现问题（提出问题）--分析问题--解决问题，这也是议论文典型的结构模式，但程先生在具体论述的时候却是抽丝剥茧、层层深入。

　　第一部分，程先生首先提出作家的穷通和作品的隐晦，“总是在一定的历史社会条件下发生的，因而是可根据这些条件加以解释的。探索一下这种变化发展，对于文学史实丰富复杂面貌形成过程的认识，不无益处。”程千帆先生以张若虚的《春江花月夜》为例，呈现了文学作品传播与接受过程中复杂的历史面貌。

　　第二部分，论述了张若虚《春江花月夜》逐步被理解接受的历史。其中，程先生分析了从唐代到元代，张若虚以及他的《春江花月夜》被冷落好几百年的原因。然后就诗话加以考察，并举例论证阐释：“《春江花月夜》的由隐而之显，是可以从历史阶段诗歌风会的变迁找到原因的。”再次，程先生讲到了后期，闻一多先生和李泽厚先生以及梁启超先生分别对于张若虚《春江花月夜》的评价和看法，认为他们“丰富了王氏所谓‘孤篇横绝，竟为大家’二语的内涵，即提高了这篇作品的价值和地位。是对此诗理解的进一步深化。”