5结果分析

　　5.1在重建精度上的比较

　　本文进行了单角度FDOT系统以及优化后的镜像FDOT系统的仿真实验。在常规单角度FDOT系统下，仅通过一个相机进行平移采集，得到数据重建的荧光块荧光浓度图像部分产生了缺失、错位以及荧光浓度分布不均匀等现象，而进行过平面镜镜像多角度优化后的镜像FDOT系统重建出来荧光目标块的荧光浓度图像完整，显示出荧光寿命和产率的不同，很好地反映三维仿体模型中荧光目标块的大小形状和荧光分布，同时改进后的镜像FDOT系统重建结果在重建位置与荧光产额上相比单角度系统而言更接近真实的荧光目标。

　　5.2在重建分辨率上的比较

　　影响重建结果的主要参数是正则化参数，本文中使用荧光分布f*的对比噪声比（RCN）设置正则化参数。RCN表示重建中呈现出的感兴趣区域的品质因数.其中，μroi和μback表示重建分布中感兴趣区域和背景的均值，σroi和σback表示重建分布中感兴趣区域和背景的标准差，权重wroi=Vroi/Vtot和wback=Vback/Vtot是体积比。这里的roi是指由荧光区域占据的体积，back是指体积的其余部分。除了RCN以外，实验分析的指标还有对比分辨率C和重建误差εr，通过平均值表示感兴趣区域和背景之间的差异能力，对比度分辨率越高越好，重建误差越小越好。从重建结果的对比信噪比、对比分辨率和重建误差可以看出，常规单角度FDOT系统的重建结果很难具体地反映出三维荧光仿体中荧光目标块的大小和荧光分布，具有很高的分辨率，而镜像FDOT系统则与之相反，在品质因数、对比分辨率和重建误差精度上甚至接近多角度FDOT系统。

　　参考文献：

　　[1]张丽敏.时域荧光扩散光层析的基本理论与实验研究[D].天津大学，2009.

　　[2]J.Ripoll,HybridFourier-realspacemethodfordiffuseopticaltomography[J].Opt.Lett.2010,35(5):688-690.

　　[3]赵会娟，王倩，周晓晴，等.小鼠荧光层析成像系统及数据提取扩展方法[J].光子学报，2014，43（10）:1-7.