3、空间观念第一，不同民族对空间地域的感知和利用是有差异的。

　　中国人的空间地域观念是十分强烈，但是西方的地域观念则较为薄弱。从中国上下五千年历史文化中可以看出，中国诗歌中一直反复中出现的一个主题就是思乡。中国人的集体观念比较重，他们的着眼的地域范围比较大。中国人注重溯源，注重寻找自己的“根”。而且，这个“根”除了地域观念，还有一层意思表示自己的社会地位，扎根在越大的城市表示社会地位越高，生活也就也稳定和满足。对中国人而言，空间意味着希望，同时，他们也欢迎外人到自己的空间去观赏和玩乐。于外国人而言，他们会惊讶我们诗词中的浓浓思乡情，他们更注重个人观念，空间观念更多指的是个人所处的空间范围。外国文化中私人空间是他们比较隐私和不可侵犯的地方。当有人在他们的私人空间出现的时候，他们更多表现出抵触情绪。

　　第二，不同民族对人与人之间交谈时的距离差是有差异的。外国人的人际之间的接触距离比较讲究。根据美国人的交际习惯，豪尔把空间交际距离划分为四个区域：①亲密区：亲密的人的交际距离一般为0—45cm，双方可以互相亲吻拥抱等亲密接触。②熟人区：熟人之间交际距离一般在45—80cm内。双方尽量避免身体接触。③社交区：距离在130cm—300cm之间，两人之间认识但不熟悉。④公共场合：距离在3米以上，如在公共场所，会议者或者陌生人之间的距离。中国人之间的交际中很少有亲吻和拥抱等方式，甚至是亲人之间的交际在外人面前还是有一定距离的。但是，在上述的后三种交际区域内，中国人接触明显比外国人多。

　　例如：在中国，两个同样性别的人在公众场合互相搭着肩膀行走很正常，但是在美国则会被认为是同性恋。中国人对一些公众场合的挤擦、贴身、挨靠等肢体接触都习以为常。

　　二、文化冲突的原因分析

　　1、中西核心价值观不同人的交际能力必然与价值观有着紧密的关系。

　　价值体系受到不同文化的影响，影响着人们的处事哲学、道德品质和行为规范。价值体系存在于文化，每种文化中又存在差异。无视不同文化影响的不同价值观的跨文化交际是徒劳无功的。

　　2、思维模式的差异不同的文化背景、个人经历导致了中西方思维模式的不同。

　　西方文化的影响下，西方人更注重培养思维的逻辑性；而东方文化更多的是感性体验和领悟，因此，东方人的思维模式最突出的是直觉整体性。中国人有着明显的模糊性思维，会直接对感知识别到的外界陌生的事物，根据自我文化认同的方式进行分类。这就有了一定的狭隘性，会直接导致交际失误。

　　3、文化的负迁移文化负迁移是指一种学习对另一种学习起到干扰或者抑制的现象。母语文化对人的影响根深蒂固，容易导致人们对新文化的接受障碍和文化负迁移现象。“先入之见”和“民族中心主义”常常就使得跨文化交际者智接受和自己原文化相同的部分，排斥相异部分，或者导致其用原有文化的接受方式去代入新的文化之中。无法套进部分则用原有语言进行改造。在此过程中产生的一系列语言错误、文化误解，被我们称为文化负迁移。文化冲突强度与文化负迁移强度是成正比，文化冲突越强，文化负迁移的影响也就越大。

　　三、对策

　　1、掌握跨文化交际的惯例国际惯例独立于任何语境是可预测的，是作为协调冲突的重要手段。在跨文化交际中，国际惯例进行文化融合是常用而且有效的手段。交际者了解的国际惯例越多，交际冲突则越少，交际则更为顺畅。

　　2、转变观念，消除“文化本位主义”思想，培养第三种文化要学会转变观念，打破定势思维，消除“文化本位思想”，尝试产生“第三种文化”。要完全消除不同文化之间交际的差异，实现不同文化之间的全面融合是不可能的，所以折中的“第三种文化”会使得交际者更为宽容及灵活。也就是我们常说的求同存异。如果人们能够都摈弃固有的思维定势，用“求同存异”的态度来面对文化冲突，势必能够使跨文化交际更为顺畅。

　　3、理性认识西方文化文化差异产生的文化冲突在我们的跨文化交际中是不可避免的。要从根本上缓解文化冲突，就必须加强对不同文化的学习。为此，在进行跨文化交流时，我们不能随心所欲地、无所顾忌地发表言论，学习西方文化知识，了解其文化的禁忌和内涵，提高自身跨文化沟通的能力。但是，学习西方文化一定要有理性的思维，要正确汲取其中的精华，不能忘掉自己文化的“根”，要合理地吸收和接纳不同的文化。