（三）建立有效的资源评价与认证制度

　　建立有效的'资源评价和认证制度，是保障教学资源质量，提高资源水平，促进资源良性发展的有效手段，是教学资源建设和使用过程中一个不可缺少的重要环节。资源评价指标是筛选与验收资源的基本依据。大学化学基础课程教学资源评价指标不仅包括资源的教育性、科学性、技术性和艺术性[4]，还应包括资源的继承性与发展性，这样才能有利于优质资源的可持续发展。

　　在大学化学基础课程教学资源的建设中既要做好现有资源的重组、整合和改造工作，也要做好新资源的开发建设。对现有的不同来源、不同种类、不同层次的教学资源，要组织专家依据评价指标进行资源审核和认证，挑出优秀资源重新整理、分类[5]。新资源的开发建设过程中，要实行过程评价与终结性评价有效结合的评价方式，尽可能地从资源开发建设的过程中就控制资源的质量，实行过程监控。

　　资源评价与认证制度不但要贯穿在资源的验收与筛选过程，还应该重视教学资源使用后来自学习者的评价，从而促进资源的进一步完善与发展.

　　（四）建设队伍，政策激励，调动教学资源建设的积极性

　　教学资源的建设需要一支专业知识、文化结构合理的队伍。显然，目前仅凭教师来开发建设大学化学基础课程教学资源，是不科学也是不现实的。一方面，可以建立资源建设小组，成员主要包括一线优秀教师、软件（网络）工程师和多媒体技术人员，教师提出意图、思路或观点，由其他技术人员作为技术支持后盾，优势互补。良好的交流、沟通和协作是完成工作的关键。另一方面，加强教师的现代教育技术培训工作，面对全体化学类教师进行课件制作、网络知识、信息技术的培训，使绝大多数的教师在一段时间后有能力承担化学资源建设的任务。长远来看，日后教师的聘用还须考虑是否熟练掌握信息和网络应用技术。而且，高校教师的岗前培训内容不但要包括现在实行的教育法、教育心理学、教育法规、教师职业道德修养等内容，还应包括多媒体课件制作和一定的信息技术与网络知识等内容。

　　总之，大学化学基础课程优质教学资源的建设不是一蹴而就的事情，它是一项长期的系统工程，目前应抓住创建精品课程的契机，统筹规划，坚持优化整合、激励开发、共建共享的原则，努力开创大学化学优质教学资源建设持续发展的新局面。

大学化学论文15

　　前言

　　思维属于人脑对周边客观事物的概括以及间接的反应。一般情况下，思维包含综合、概括、比较、分析、归纳、推理等能力。在化学教学中对学生的思维能力进行培养，目的就是让学生把握物质的变化和规律，最終让其能够正确认识物质的变化规律。

　　1.应用归类比较法来培养学生认识物质性质以及化学反应的能力

　　比较就是将客观事物之间的共同点以及差异进行确定的方法，而归类就是将客观事物的内在联系以及外部特征进行分类的方法。而比较属于归类的基本条件，归类属于比较的主要依据，二者具有辩证统一的关系。在教学的过程中，采用比较以及归类的方法，在一定程度上能够让学生全面了解以及加深对知识点的印象，并且让学生了解和掌握同类物质和同类反应之间的共性和个性的特点。

　　例如，在讲解过氧化物和钠的氧化物时，可在两支试管中分别加入等量的过氧化钠固体和氧化钠固体。首先让学生观察两种固体的状态和颜色，并做好记录。随后，用胶头滴管分别往两支试管滴入相同量的水，再用带有火星的小木条插入试管，检查哪一支试管中的带火星的木条复燃。随后，向两支试管中分别加入5毫升水，并且加入相同滴数的酚酞试液震荡，观察试管中溶液的颜色变化。上述实验主要是探究过氧化钠和氧化钠之间的共性和个性，该实验得出的结论为：

　　共同点：两种物质均属于金属氧化物，两种物质都可以和水反生反应成氢氧化钠。

　　不同点：过氧化钠的颜色为淡黄色，氧化钠的颜色为白色；过氧化钠与水反应还能够生成氧气；过氧化钠接触空气中的'二氧化碳能够生成氧气。

　　通过对氧化钠和过氧化钠的比较和归类，让学生能够更加深入了解两种氧化物的性质，进而让学生明白共性存在于个性中，在一定程度上能够培养学生的概括能力以及独立思考的能力。