条件分句的VP何以会有指称化的倾向?这种指称化的倾向从何而来?根源是什么?这个问题不易回答。吕叔湘(1942/1990)曾经谈到过这个问题，他说：

　　窃谓动词之所表诚为作为，而动词之运用亦复多方。有述事之辞，作为迳接能为，动作之面相显然;有指事之辞，所指为祈使、愿欲、得能、乃至较比、假设、庶几之对象，则其事类皆蓄而未发，浑沦有类名物。

　　在所列的“浑沦有类名物”的“指事之辞”中，假设便是其中之一。吕叔湘先生是在讨论否定词“毋(勿)”的用法时谈到这个问题的。他认为，“用毋之句，其动词皆可作名词观”。@陈平(1988)指出：“现代语言学的调查证实，名词与动词存在于古往今来的所有语言之中。就最典型的事物而言，他们都占据一定的空间。行为动作则与此不同，他们最显著的特点表现在时间方面。”假设句条件分句虽然以VP为常，但其中的VP明显不具有时间性，不会占据时间。因为假设的条件是虚拟的，非现实的，在说话之时，它们只存在于意念之中，因此“蓄而未发”“浑沦有类名物”。

　　本文认为，条件分句VP指称化的根源在于假设句的论断性。从表达功能上来看，假设句不是对事

　　实的陈述(叙述句)或状态的说明(描写句)，而是对于事理的论断(论断句)。在论断句中往往需要对事件进行指称，因而论断句中前件的VP大多具有指称性。

　　假设句的另一个语义特征是论断性。根据句子的表述功能，可以把句子分为叙事句、描写句和论断句等几种类型。叙事句叙述事物的动作或变化。描写句描述事物的情状。论断句说明事物的属性或事物之间的关系。论断句一般不用于陈述事实，而用于表示认识的结果。论断句还可以分为两类，即论述句和判断句。论述句用于论述和说明各种关系，如假设、条件、转折、目的、因果等等。通行语法体系中所谓的复句除表示并列、承接、和选择、递进关系的一部分可以归入叙述句和描写句之外，其余绝大多数都可以归入论述句的范畴。假设句是论述句中的一类，具有很强的论断性。假设句从不用于描述事实，只用于论述和判断。

　　注释：

　　①本文认为，假设句的语义特征(第4页)是古今一律的，因此所用例证既有古代汉语之例，也现代汉语之例。现代汉语例证均来自于北京大学CCL语料库，不一一标明出处。古汉语例证书名一般用简称：《尚书》(书)、《左传》(左)、《论语》(论)、《孟子》(孟)、((国语》(国)、《荀子》(荀)、《韩非子》(韩)、《红楼梦》(红)、《醒世姻缘传>(醒)《：三侠五义》(三)、《二刻拍案惊奇》(二)。

　　②此据朱德熙(1988)。用名词化形式表示假设，除汉语之外，还可以在科因耐希腊语( Koin e Greek)和许多汉藏语里找到例证。

　　③“筑室反耕”是古人围师久留之法，此句意为：若筑室反耕，则宋必听命。

　　④这里的“毋”包括了“勿”。引者注。着重号原文所有，照录。

　　⑤据本文的研究(参见第二章第一节)，汉语假设句的条件分句在商代是以用“勿”(或“勿”的另一种书写形式“弓”)为常的，极少例外。这也可以作为条件分句指称化的一个旁证.

　　⑥本文对于句型的划分参照李佐丰(2005)。

　　参考文献：

　　曹逢甫.主题在汉语中的功能研究一一迈向语段分析的第一步[M].谢天蔚译.北京：语文出版社，1995.

　　江蓝生，跨层非短语结构“的话”的词汇化[J].中国语文，2004 (5).

　　李佐丰.古代汉语语法学[M].北京：商务印书馆，2005.

　　王力.中国现代语法[M]，北京：商务印书馆，1985.

　　向熹，简明汉语史[M].北京：高等教育出版社，1993.

　　朱德熙.关于先秦汉语里名词的动词性问题[J].中国语文，1988 (2).

　　企业文化之共同默认的假设

　　埃德加·沙因在其《企业文化生存指南》中谈到企业文化时，将文化分为三个层次，第一个层次是“表象”——显而易见的组织结构和流程（难以解读）；第二个层次“表达的价值”——战略、目标、哲学（表述性解释）；第三个层次是“基本假设”——视为理所当然的无意识的信念、理解、思维和感觉（价值观和行动的终极根源）。在具体论述时，对于第三层的“基本假设”，他又进一步扩展为“共同默认的假设”。他说：