(三)审计风险

　　审计风险是因为影响因素的存在而出现不利结果的可能。在财务报表审计过程中，注册会计师未能发现重大错报，发表不恰当审计意见的可能性。而这一结果是否承担法律责任，取决于注册会计师是否应有的职业谨慎。如果会计师职业谨慎原则，需要进一步追究出具错误审计意见的原因，否则，如果应有的职业谨慎，就可能导致审计失败，引发法律诉讼，承担法律责任。

二、注册会计师避免法律诉讼，规避法律责任的措施

　　(一)正确理解注册会计师审计职能

　　加强与社会公众的交流，正确理解注册会计师审计职能。社会公众的“期望差距”及对注册会计师审计职能的曲解，造成注册会计师法律责任拓展。注册会计师审计固有的局限性决定了应该普及相关知识，构建一定的平台，通过专业知识的通俗化，明晰经营失败和审计失败内涵，以及两者的关系。清晰绝对保证、有限保证和合理保证的区别，以及与注册会计师审计的关系。注重和社会公众的交流，使社会公众正确深入理解注册会计师审计责任范围以及合理保证等重要专业术语，了解注册会计师审计不具有绝对无限保证功能。分别注册会计师责任与被审计单位管理层的责任，凸显注册会计师审计自身职业特点，将公众对审计报告的期望值保持在一个合理的水平，避免理解误区导致法律责任的延伸，降低注册会计师审计资源的浪费。

　　(二)通过继续教育提高注册会计师自身的质量

　　严格遵循职业道德守则和执业准则的要求，提高专业胜任能力和职业判断能力，可以在保证审计质量的同时，减少审计失败。注册会计师在财务报表的所有错报事项中，是否都要承担法律责任，关键在于是否有具有违约、过失或欺诈行为。

　　注册会计师的责任认定主要分为以下类型，即违反合同条款的违约行为;没有保持应有的职业谨慎，违反审计准则的过失行为(包括注册会计师没有完全遵循专业准则要求的普通过失和注册会计师根本没有遵循专业准则要求的重大过失);以及存在故意不良动机的欺诈(舞弊)行为。这些都会导致审计失败进而使注册会计师承担相应的法律责任。注册会计师违反

　　①法律法规;

　　②执业准则和规则;

　　③诚信公允的原则，

　　出具包含

　　①虚假记载;

　　②误导性陈述;

　　③重大遗漏等的不实报告，利害关系人因为合理信赖或者使用不实报告(可能是审计风险，也可能是审计失败)遭受损失，而起诉注册会计师(广义的)，注册会计师因此需要赔偿。判别的关键在于注册会计师是否按照专业标准的要求执业。因此，注册会计师内修外律注重执业道德修养，在执业过程中严格遵守执业准则，提高专业水平，避免法律诉讼，促进注册会计审计业务的发展。

　　(三)深入了解被审计单位的业务，建立、健全质量控制制度

　　会计是经济活动的综合反映，仅局限于有关的会计资料，不熟悉被审计单位的经济业务和生产经营实务，就可能发现不了实质性错报。注册会计师在审计过程中不仅靠会计资料进行审计，还要熟悉被审计单位，深入了解其业务。在此基础上，第一，审慎选择客户。对陷入财务和法律困境的被审计单位要尤为注意;第二，依据《注册会计师法》相关规定承办业务。会计师事务所不论承办何种业务，都要按照业务约定书准则的要求与委托人签订约定书，在发生法律诉讼时将损失减少到最低限度;第三，完整记录、保存审计工作底稿。审计工作底稿是对注册会计师审计工作的记录。