这里，恩格斯不仅强调作为经济基础的上层建筑，更突出说明上层建筑在社会历史进程中的重要作用，这在马克思生前虽然已经被提出，但一直隐藏于他们理论的某个角落里，在恩格斯所着的《费尔巴哈论》一书中则是被提到了更为突出的位置。恩格斯在系统阐述历史唯物主义时，克服之前忽视对阶级动力以及政治上层建筑等方面作用的强调，指出经济决定论和环境决定论的不科学性，重视作为历史主体的人在历史进程中的能动性作用。

　　通过梳理马克思和恩格斯有关唯物主义历史观的经典文本，特别是对恩格斯的《费尔巴哈论》的深度剖析，能发现恩格斯与马克思在唯物主义历史观的形成初期两人保持着高度的一致性。但随着社会历史环境的改变，恩格斯面对新时期工人运动的新需要，在系统论述历史唯物主义时将论述重点放在历史辩证法以及历史规律上面，而马克思更侧重于对社会现实和社会存在的研究，以回击历史唯心主义的虚伪性。两者虽然在一些方面存在着的差异性，但更多的是对马克思主义哲学中合理内核的阐发。我们要从事实判断和价值判断两个层面入手，基于马克思主义哲学经典着作之上，厘清两者的学术关系，把握马克思主义的本真思想。

参考文献：

　　[1]张奎良。恩格斯与历史唯物主义[J].马克思主义哲学研究，2012,(11)：15-21.

　　[2]马克思，恩格斯。马克思恩格斯选集：第2卷[M].北京：人民出版社，1995,34.

　　[3]马克思，恩格斯。马克思恩格斯选集：第2卷[M].北京：人民出版社。1995,33.

　　[4]莱文。马克思与恩格斯的比较[C].杜章智，编译。马列着作编译资料：第14辑。北京：人民出版社，1981,212.

　　[5]马克思，恩格斯。马克思恩格斯选集：第2卷[M].北京：人民出版社，1995,82.

　　[6]马克思，恩格斯。马克思恩格斯选集：第4卷[M].北京：人民出版社，1995,241.

　　[7]马克思，恩格斯。马克思恩格斯选集：第4卷[M].北京：人民出版社，1995,698.