①自引 率越高，影响因子和排名下滑越明显。如：自引率最 高的《地球物理学进展》(自引率为0.73)，影响因子 由1. 885降低至0. 509，排名由第20位下降至约第 262位。

　　②自引率越低，影响因子下滑不明显，排名 反而明显上升。如:《地理学报》(自引率0.07)影响 因子由2. 143下降至1.993，排名却由第12位上升 至第5位。

　　统计源数据库收录的70种中华医学会系列期刊为样本，通过计 算得出这些期刊去除自引后的影响因子，并对去除 前后期刊的影响因子及期刊排名进行比较，通过量 化统计分析发现，自引对期刊的影响因子和排名影 响显著(P<0. 01)，进而影响对科技期刊的评价。

　　通过统计分析2006 - 2010年预防医学和卫生 学类期刊影响因子和总被引频次最高、最低和中间 各10种期刊各自的平均自引率，发现其自引不仅对 总被引频次和影响因子有影响，且还存在分布范围 的差异性。即处于中间影响因子期刊的平均自引率 明显高于最高和最低影响因子期刊的平均自引率， 处于最低总被引频次期刊的平均自引率明显高于最 高和中间总被弓丨频次期刊的平均自引率;这说明自 弓丨对处于中间影响因子且总被引频次较低的期刊调 控最明显，关注过度自引应当重点关注这类期刊的 自引情况。同时这也解释了哪些高学术水平的期刊 (高影响因子和总被引频次期刊)的自引率都非常低 的原因，间接证明了对学术期刊影响因子和总被引 频次起决定作用的永远是期刊的学术水平。如《中 华结核和呼吸杂志》2006 - 2010年影响因子分别为1.171、1.494、1.573、1.492 和 1.024;总被引频次分 别为3 879.4 337,4 697,5 293和5 103;排名均在预 防医学与卫生学类期刊首位(注:从2009年起该刊 被调为临床医学类期刊)，但自引率却非常低分别为 0. 06、0. 06、0. 05、0. 05 和 0.05。

　　因此，期刊自引是一个非常正常的现象，过度自 引虽然对期刊的影响力在一定情况下有所帮助[1°]， 但不断提髙科技期刊的学术水平才是永恒的主题。