全体答辩评委一致同意通过论文答辩，建议授予工学硕士学位。

　　论文答辩决议(第2页)4

　　论文([此部分事前由答辩秘书准备]简述论文选题及背景意义)，具有重要的(较重要/一定的)理论意义和实践价值。

　　论文采用xxx方法，研究分析了xxx，得出的主要成果为([此部分事前由答辩秘书准备]根据评阅意见汇总2—4条)，有独到的新见解，成果突出。(有一定的见解和学术价值/有一定的参考价值)。

　　论文工作表明作者对(学科范围或课题[此部分事前由答辩秘书准备])领域和相关的研究具有全面深入(较为深入/一定的)的了解，并具有很强的(较强的/一定的)创新和科研能力。论文概念清晰，层次分明，论证深入，文笔流畅，文字图表规范，学风严谨。(论文概念清晰，结构较完整，论证较为充分，

　　文字图表基本符合学术规范/论文结构较完整，论证较充分，文字图表基本符合学术规范)。答辩阐述清楚，重点突出，很好地回答了答辩委员的问题。(答辩阐述较清楚，能较好地回答答辩委员的问题/答辩阐述基本清楚，能正确回答答辩委员的问题)。表明作者具有较好的本学科理论基础及相关的专业知识，具备了较好的综合分析能力和从事科研工作的能力，论文达到了硕士学位水平要求。

　　全体答辩评委一致同意通过论文答辩，建议授予(工/文学)硕士学位。

　　论文答辩决议(第2页)5

　　为规范博士学位论文答辩工作，现将博士学位论文答辩委员会决议书写内容与体例要求说明如下，请各单位参照执行：

　　一、应对博士论文选题是否得当，以及选题的理论和现实意义做出确切评价。

　　二、应对答辩人是否充分掌握其研究领域的国内外相关文献，以及论文对相关前沿学术思想、观点的归纳和梳理工作做出准确的评价。

　　三、应说明论文的主要创新内容和方法(一般不超过3点)，并且明示其创新观点和结论。

　　四、应对论文的结构、逻辑、行文，及对数据资料的占有和写作是否规范做出评价，并说明其是否达到博士学位论文应有的学术水平(如果具备参加全国优秀博士学位论文评选的条件，则说明其是一篇优秀的博士学位论文)。

　　五、必须指出论文的缺陷与不足，或提出继续深入研究的努力方向。

　　六、结尾部分的体例应统一为：

　　答辩人对答辩委员会提出的问题做了____回答,答辩委员会表示____满意或基本满意.答辩委员会(共____人)，经评议和无记名投票表决，一致(或____票)通过该论文答辩，并建议校学位委员会授予其____学博士学位。