4.损伤并发症一般发生在损伤后短时间内或损伤医疗期，其危害往往不亚于创伤本身;

　　5.损伤不仅为损伤并发症提供了条件，也是引起损伤并发症的直接诱因;

　　6.如果没有肇事伤害后果，受害人不可能产生损伤并发症。

　　(三)、依据《最高人院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》一书中的有关论述

　　1.损害的赔偿原则是“以所造成的实际损害为限，损失多少，赔偿多少[7]。”

　　2.用证据的观点看待损害赔偿，通过举证“由受害人对支出的医疗费提供证据。证据包括并发症的证据。法官对其证据，应结合病例和诊断证明等相关证据予以确认[8]。”

　　3.确定损害赔偿必须依据相当因果关系[9]。

　　综上，在司法实践中，法官对受害人举证明确的损伤并发症，如坠积、脂肪栓塞等，完全可以依据具有相当因果关系作出判决或裁定。负全责的，全额赔偿。部分责任，按责赔偿。

　　三、针对交通肇事治疗损伤并发症费用的判决或裁定，应当先认定受害人的医疗终结时间。因为，损伤并发症发生在医疗终结前，即医疗期内。而且，它也是医疗费和护理费等有关判决或裁定的一个前提要件。应当依据医学科学认定。

　　四、针对交通肇事治疗损伤并发症费用的判决或裁定，没有必要做损伤并发症与肇事伤害因果关系的鉴定(当事人提出要求的除外)。因为：

　　1.前文已阐述了损伤并发症与肇事伤害具有相当因果关系;

　　2.据笔者咨询某医科大学法医司法鉴定中心有关教授、研究生等，他(她)们均表示，不愿做这方面的鉴定，原因是医学界的意见往往不统一。同时，也有风险责任。因此，有关鉴定机构往往只作说明，不出具结论。即使出具结论，也是麽凌两可。这反倒增加了法官判决或裁定的难度。也给个别法官偏袒一方提供了借口或理由。双方当事人更是各执一词，互不相让，都认为自己有理,法官偏袒对方。这也是导致上诉、抗诉、申诉等案件不断增多的原因之一;

　　3.即费时费力，也增加双方当事人负担和办案。

　　五、为防止滋生**，依法惩治肇事人，很有必要规范强制判决或裁定由交通肇事人承担损伤并发症的费用。这对抑制交通肇事是有益的。因为：

　　1.交通肇事人往往是强者，而受害人往往却是弱者;

　　2.个别基层法官因利益或关系等因素，寻找各种理由袒护交通肇事人。特别是针对损伤并发症与肇事伤害因果关系的认定，有很大的伸缩性和随意性。认定往往各行其是、随心所欲。其原因是，意义上的因果关系种类繁多，有直接因果关系、间接因果关系、无直接因果关系、相当因果关系等等。因此，极易产生不公正的情况;

　　3.个别基层法官自身素质差。一是自身能力水平低;二是利益熏心，胆大妄为;

　　4.部分交通肇事人宁可拿钱贿赂法官，也不肯承担应尽的法律责任和义务。甚至百般抵赖，寻找各种借口或理由，恶意推卸和逃避责任;

　　5.治疗损伤并发症的费用一般都不低，甚至还占据全部医疗费较大比重;

　　6.对交通肇事人的惩处力度还很不够，不足以震慑交通肇事。

　　综上所述，正确判决或裁定损伤并发症的费用，关系到整个医疗费和护理费等相关判决或裁定。甚至关系到整个案件判决或裁定的科学性、合理性和公正性。同时，即体现了公平、正义的法律精神，也起到了惩戒交通肇事人和安抚受害人的作用。对警示交通肇事具有现实意义。

注释

　　[1].2006年6月2日鞍山市铁东区人院(2006)铁东民二初字第18号民事判决书

　　[2].2006年11月24日鞍山市中级人民法院(2006)鞍民二终字第286号民事裁定书

　　[3].2009年8月26日鞍山市铁东区人民法院(2007)铁东民二初字第361号民事判决书

　　[4].2009年12月2日鞍山市中级人民法院(2006)鞍民二终字第286号民事裁定书

　　[5]《伤残鉴定与赔偿》人民法院出版社1999年7月第1版第302页

　　[6]《伤残鉴定与保险赔偿》人民法院出版社1999年7月第1版第307页

　　[7]《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》人民法院出版社2004年1月第1版第282页

　　[8]《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》人民法院出版社2004年1月第1版第283、284页