3.2进行一致性检验

　　一致性检验是通过计算一致性指标和检验系数检验的，为了检验指标之间的两两比较评分是否具有客观一致性，也就是检验判断矩阵是否具有完全的一致性，通过检验来保证分析结果的科学性

　　I 计算判断矩阵最大特征根：式中(AW)表示向量AW的第i个元素：

　　Ⅱ计算一致性指标CI.

　　计算检验系数CR.其中R1是平均一致性指标，可通过查看RI系数表查的.一般地CR　　以准则层指标为例，具体检验过程如下：CR

　　3.3层次分析法计算指标权重

　　沧州市农村居民生活质量评价指标体系中的总目标层受到要素层、指标层的影响，每相邻两层之问具有完全的层次关系，设除目标层共m，用W 表示两层之间的权重矩阵，则各指标总权重具体权重计算结果见表2

　　3.4指标数据无量纲化

　　由于原始各指标数据具有不同计量单位，彼此之间不具有可比性，因此需要对指标数据进行无量纲化处理，把不同计量单位的指标数值，改造成可以直接加总的同量纲数值，消除计量单位对原数据的影响。本文采用相对系数评分法，使变化后的指标数值在0～1之间，且其单调性不变，采用以下公式进行计算：

　　公式(1)是正向指标无量纲化(标准化)方法，V，表示第i个单元的第j个评价指标的标准化值。Xij为第i 个单元的第j个评价指标的原始数据值。公式(2)是反向指标无量纲化方法。

　　3.5计算综合评价值

　　本文采用加权平均法计算农村居民生活质量水平综合评价值公式如下：

　　式中Scorer表示为第i个村庄农村居民生活质量综合评 价值;其值在0―100之问，值越大表示该村庄居民生活质量越好。为第i个村庄第j个评价指标的相对评价值;wj为第J个指标的权重。同时，还可以分别计算出经济、社会、生态、休闲娱乐各个层次评价值，用于评价各村庄居民生活各层次的发展水平，用以分析居民牛活是否均衡。

　　3.6农村居民生活水平分级标准

　　本文采用相对系数法对数据进行标准化处理，计算得出的综合评价值是一个相对值、始终处于 0―100之间，故以25分作为一个区间对农村居民生活水平进行分级，包括生活优质、生活比较富足、生活一般、生活较差四个级别(见表3)

　　根据数据分析结果显示，参与测评的十个村庄村民生活质量别处于优质、比较富足以及一般三个等级，没有生活质量很差的村庄。

　　4.现状

　　4. l 试点村居民生活质量明显优于非试点村，新农村建设值得支持与肯定

　　通过测评结果可以看出，10个样本村得分前5名且居民生活质量质量整体较高的村庄分别是耿官屯、小邢村、西宋村、东崔尔庄村以及本斋村，均为新农村建设试点村，其综合测评结果以及各分项测评结果均远高于非试点村，这表明新农村建设切实提升了农村居民生活质量，使居民生活各个方面有了很 大改善，是爱民，强民、富民的伟大政策，是农村实现“生产发展、生活富裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的重要保障，对新农村建设现实意义的理解存在偏差的农民应肯定与支持新农村建设设工作，充分发挥自身身主观能动性，积极参与，共同推进新农村建没。

　　4.2部分试点村各方面发展比较均衡，居民生活优质，值得推广和借鉴

　　生活质量处于优质水平的村庄有耿官屯、小邢村、西宋村，综合各方面得分，其发展比较均衡，分析其原因，一是资金投入大，全方位推进村庄建设，建设“生态”家园，在村庄基本框架、环境;治理、村庄建没上下功夫，硬化道路、清挖环村沟、建广场、住楼房等等。居民住房条件满意度平均得分达4.11。交通便捷满意度达3.92.绿化水平满意发达3.67，休闲娱乐设施满意度达3.79，均接近满意。二是因地制宜，经济发展模式合理，大力发展园区经济和合作经济，提升农民收入，调查显示居民收入满意度达3.75，远高于整体均值2.46 三是村委班子让群众认可、服气，能十事、干成事、深得民心、，为新农村建设和开展各项工作提供坚强行有力的组织保障，政府行政满意度平均得分达3.97，政务公厅满意度达3.75，处接近满意水平。可见这些村居民生活各个层次发展比较均衡，且水平较高 。 值得在今后新农村建设工作中推广和借鉴。

　　4.3个别试点村总体发展较好，但均衡性较差，新农村建设工作仍需进一步推进