２．２建筑消火栓给水系统采用减压阀分区和采用减压稳压消火栓的系统方案比较

　　工程实例二：江苏镇江某住宅小区多层商业项目，地上４层，建筑面积约４８００ｍ２，建筑高度２１．６０ｍ。该建筑消火栓给水系统设计有两个方案供选择，其中方案一采用进户管上设置减压阀分区和采用普通消火栓，方案二全部采用减压稳压消火栓满足压力使用要求。两个方案都能满足系统的功能要求，决定性的影响因素就是成本。从系统上看，两个方案的系统价值功能相同，系统管材的成本也基本相同，成本差别主要集中在是否减压阀和减压稳压消火栓上面。计算得出ｆ１（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ，ｅｉ）－ｆ２（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ，ｅｉ）＝７９００元。由两个方案系统成本函数比较结果可以得出，方案二更为经济，系统选择按方案二采用减压稳压消火栓而不是减压阀来满足消火栓的压力要求进行设计。显然，比较成本函数ｆ１（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ，ｅｉ）－ｆ２（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ，ｅｉ）的取值和消火栓的数量有关，当系统的消火栓的数量增多到一定程度的时候，比较成本函数取值会由正数变为负数，此时方案一采用减压阀分区系统会变为更优。

　　２．３建筑小区地下室自动喷水灭火给水系统报警阀集中设置和分散设置的系统方案比较

　　工程实例三：江苏镇江某住宅小区地下车库，共２层，建筑面积约６万ｍ２，停车约１１００辆。该建筑自动喷水灭火给水系统设计面临着报警阀集中设置和分散设置的`两个方案选择，其中方案一报警阀可以集中管理但是报警阀后主供水管数量较多，方案二的优点是报警阀后主供水管路线最短但是不如方案一的做法易于管理。两个方案都能满足系统的功能要求，需要从系统的成本来进行比较从而作出系统选择。地下一层自动喷水灭火给水系统参见图３。经比较，两个方案的系统价值功能相同，系统成本差别主要集中在供水管材的规格和数量上面。计算得出ｆ１（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ，ｅｉ）－ｆ２（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ，ｅｉ）＝１０６２５０元。由两个方案系统成本函数比较结果可以得出，方案二更为经济，系统选择按方案二即报警阀分散设置来进行设计。从图３系统可以看出，比较成本函数ｆ１（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ，ｅｉ）－ｆ２（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ，ｅｉ）的取值和报警阀的数量有关，当报警阀数量减少到一定程度的时候，ｆ１（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ，ｅｉ）－ｆ２（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ，ｅｉ）取值会出现由正值变为负值的情况，此种情况下方案一报警阀集中设置的系统更为经济。

　　３小结

　　（１）工程设计上要求技术先进和经济合理，经济性无疑是设计水平体现的重要方面，但是对于工程设计，往往有时候会出现技术上看不出方案优劣的情况，需要通过对方案进行经济性分析来最终选择方案。此种情况下，经济性分析对方案的选择就会具有根本性和决定性的影响。（２）建筑给水系统在多种方案可以选择的前提下，基本上都能满足使用功能的要求，从价值工程的角度出发，当方案的功能评价系数相差无几时，方案优劣比较的其实就是系统的工程成本，系统工程成本低则成本指数低，而价值系数等于功能评价系数与成本指数之比，因而此种情况下，以价值系数最大者为最优的原则来选择方案进行系统设计，同时就是基于经济性分析的以系统工程成本最低来进行系统设计。（３）方案选择的经济比较分析注意事项：斟选出影响系统成本的主要因素作为成本函数的自变量，不必考虑所有影响因素。系统方案比较时，重点是放在不同成本函数之间的比较上面，而不是成本函数自身，从而简化计算分析实质。进行比较分析的同时，需要注意造成比较成本函数取值属性产生突变的关键影响因素。另外，在工程设计实践当中，需要进行方案选择的情况经常出现，不仅仅局限于建筑给水系统，其他工程设计也可以借鉴价值工程的思想，通过经济比较分析来进行方案选择。

　　参考文献

　　１ＧＢ５００１５—２００３（２００９年版）建筑给水排水设计规范

　　２全国造价工程师执业资格考试培训教材编审委员会．工程造价计价与控制．北京：中国计划出版社，２００９.

　　作者:王键 单位:江苏中和建筑设计有限公司