针对融资租赁出租人初始直接费用的确认计量问题和会计处理，第一种建议认为初始直接费是不能直接记入长期应收款（应收融资租赁款”科目），而应当在分录中直接通过未实现融资收益把分录调平。这样就能使长期应收款只包括出租人的最低租赁收款额。最低租赁收款额，是出租人在未来真正要收到的款项，也是对出租人在该交易中付出代价的真实补偿。应收融资租赁款只包括出租人的最低租赁收款额。最低租赁收款额，是出租人在未来真正要收到的款项，也是对出租人在该交易中付出代价的`真实补偿。

　　第二种做法则提出将初始直接费用发生时计入融资租赁资产――初始直接费用，然后租赁开始日自然就在融资租赁资产的科目下，此情况下没有确认的融资收益中就不会包含初始直接费用导致的差额部分。

　　笔者赞同第二种观点，首先，它不仅可以有效解决初始直接费用的发生与租赁期开始日没有在同一日或者不在同一会计期间的问题，使得初始直接费用及时入账，而且融资租赁中出租人的初始直接费用也是为获取租金收益所付出的代价，将其发生额计入融资租赁资产的成本能够与所收取的租金形成配比。另外，从长期应收款――应收融资租赁款的科目性质看属于资产，而所谓资产，它最重要的特征就是预期会给企业带来经济利益的流入，除了未担保余值外，可以为出租人带来经济利益资源，即：最低租赁收款额，而把最低租赁收款额作为应收融资租赁款的入账价值会更加符合资产的涵义。

　　其次，此种做法可以解决未确认融资收益中因为初始直接费用得不到承租人的支付而导致的未确认融资收益租赁终止时有余额的问题。在租赁期结束时，未确认融资收益可以全部分摊完，如此对于账务处理更加明晰简便。

　　最后，此种会计处理的方式不会影响内含利率的计算。而上述建议中将初始直接费用先计入融资租赁资产――初始直接费用，租赁期开始日再贷记融资租赁资产――初始直接费用，这不影响内含利率的计算。