表4 液体撞击法与固体培养基撞击法超标情况

　　3 讨 论

　　固体培养基撞击法所使用的采样装置是多级撞击式空气微生物采样器，该仪器不仅能高效率捕获空气中的'微生物颗粒，还能将其按大小分级，很好地模拟了人类呼吸道的解剖结构和空气动力学特性，被认为是目前各类空气微生物采样方法中最为合理、准确和科学的方法，但该设备价格昂贵，在实际监测中受到一定限制。自然沉降法简便易行，尤其在基层被普遍采用，但该法容易受气流、污染程度、微生物颗粒物大小等诸多采样环境条件的影响，特别是经验公式的推导依据及普适性也被质疑，所以现行室内空气微生物标准中虽然仍有沉降法，但其评价方式改为直接计数法（cfu/皿）。自然沉降法以经验公式计算（cfu/m3）评价时结果明显偏高，而采用直接计数法（cfu/皿）评价空气微生物污染超标情况时，其结果与固体培养基撞击法基本一致。液体撞击法与固体培养基撞击法原理基本相似，虽然准确性也较高，但与固体培养基撞击法相比仍存在很多缺点。本实验液体撞击法采样流量为1.0 L/min，而固体培养基撞击法可高达28.3 L/min。尽管液体撞击法与固体培养基撞击法在评价空气微生物污染超标情况时，其结果与固体培养基撞击法基本一致，但从理论上说，固体培养基撞击法的检测结果显然更为准确可靠。

　　固体培养基撞击法是目前评价室内空气微生物污染状况最理想的采样法，自然沉降法和采用直接计数（cfu/皿）及液体撞击法的检测结果也较可靠。自然沉降法简便易行且方便经济，而液体撞击法由于其装置连接及检测过程较繁琐，应用受到一定限制；但在没有多级撞击式空气微生物采样设备，而要较精确测定空气中微生物数量时，也还有着广泛地应用领域。