法学学术论文发表论文

　　在笔者的法学学习生计中发现，简直任何一项法律准则，追根溯源的话总能找到罗马法的影子。于是不管闻名专家仍是幼嫩的学生，可谓是言必称罗马法。在西方的法律准则开展的今天，咱们不得不敬服西方人的法治理论的老练与完善。细观我国的法治，则让有着悠久的前史文明的古国汗颜，咱们的法学理论大都从西方移植，咱们的法律大多遭到实习的推进；相反，对国际法学的奉献很少，对实习的推进亦少。①很大程度上能够说，我王法学的落后，是法学研讨方法的落后。

　　一、价值剖析方法

　　价值剖析方法即是通过认知和评估社会景象的价值特点，然后提醒、批评或确证必定社会价值或抱负的方法。②价值剖析方法之所以是法学的根本方法，就在于法学的一个根本任务是提醒法的应然状况或价值特点，即答复法学应当是怎么的（对于法律应然的疑问）。法作为调整社会利益联络的标准系统，其自身即是必定价值观念的体现。③法所以要对一些做法给予维护而对另一些做法予以制裁，即是因为法当中隐含着一套价值准则，凡事被这种价值准则所必定的做法，就得到法的维护；反之，则遭到制裁。因而，法学的一个根本任务即是对各种利益进行评估并断定他们在价值序 中的相应阶位，当利益发生抵触时，还要供给一种在其间进行取舍的准则。

　　二、实证剖析方法

　　实证剖析，大都是同实际有关的剖析，而标准剖析则和价值有关。前者重视的疑问为描绘出是什，而后者要处理的疑问在于答复应当怎么。简单地讲是是和应当是之间的区别，实际和价值区分之间的区别，思维中的对于国际的客观性论说和对国际的带有主观性的叙说之间的区别，这些共同构成了区分实证剖析与标准剖析的条件。对边沁的上述倡议的积极响应者众矣，实证剖析法学派自不待言，就连社会法学派亦深受其方法论之影响。不过在此只谈其间的一位)汉斯·凯尔森，这不只因为其在法学界有很高的名誉，更首要的`是他创立的朴实法学能够说把实证剖析方法论推到了极致，即在遵循实证剖析方法时最彻底彻底。凯尔森以为，法作为一种理论，④它的肯定意图是知道和描绘目标，朴实法学企图答复法是啥和怎么的，而不是去答复法应当怎么。这明白标明，他关怀的仅在于是啥或是如何的，并力求使价值观念或价值区分言影全无，销声匿迹。

　　三、前史研讨方法

　　前史研讨需要对所研讨的景象作纵向的调查，因而，在法学范畴，前史研讨一般是借助于文献剖析方法来进行的。文献剖析方法通过各种文献资料来搜集有关信息，归于简介调查方法，其长处是能够对研讨者无法直接调查的目标进行研讨，因而，在很多研讨课上具有不可代替性。不过，因为前史文献在完整性和可靠性方面有必定局限，⑤因而，只要以科学的方法和态度为根底，并辅之以谨慎的学术标准才干确保文献剖析方法的准确运用。咱们知道，一切社会景象都有其发生、开展的前史，假如抛开前史的联络，那么，一切的法律景象就都不也许得到准确的了解和掌握。对法律进行前史的实证调查，能够使咱们洞悉某种法律景象在前史上是怎么发生的，在开展过程中通过哪些首要阶段，并依据它的这种开展去调查这一事物的相撞及其因素，这能够使咱们从总体上掌握这种法律景象与经济、政治、文明相互作用的前史头绪，然后深化咱们对实际法律疑问的知道。

　　四、对比研讨方法

　　对两个或两个以上事物进行对比研讨，简直是一切学科都常常运用的方法，法学学科天然也不破例，例如，对民事责任与刑事责任的对比、对实体规矩与程序规矩的对比，等等。不过，与其他学科对比，对比方法在法学中有着特殊的使用，其突出表现即是对比法学科的构成与开展。⑥大体上，对比法律研讨能够分红微观的和微观的。微观对比从特定的准则下手，触及详细法规和条款的对比；微观笔记哦啊则是对全部法律系统的对比。这两方面常常是紧密联络的。⑦做详细纤细的对比，也许要触及很不一样的法律系统，甚至彻底不一样的文明背景。比方，对比英国和法国的契约法，或许德国和沙特阿拉伯的亲属法。在这些法律准则中，表面上一样的概念或准则，实际上也许悬殊其趣，有时根本就找不到相对应的有些。