五、结论与启示
从以上关于审计质量的来看，国外的实证研究从不同的角度验证了“四大”提供更高的审计质量，研究和结论相对成熟，并且不断从新的角度去研究审计质量。对于中国市场来讲，由于研究的角度、方法以及样本选取等的不同，得到的结论也不一致。
从国内外的研究我们可以得到以下几点启示：首先，关于审计质量还有待我们进一步深入研究，同时不断吸取国外新的研究方法和思路，比如考虑会计师事物所选择的内生性、行业专业化水平、非审计业务、水平以及法律制度等因素的影响。其次，从国内的研究结果来看，虽然结论不尽一致，但基本没有出现“四大”审计质量更低的结论，因此，加强我国审计准则与国际准则的接轨，完善国内的会计制度，才能不断提高会计师的审计水平。最后，由于我国与国外的差异，在研究审计质量时，应结合我国的实际情况，不断从新的角度去探索这个问题。
主要：
[1]Balsam,S.,Krishnan,J.,Yang,J.,(2003),Auditor industry specialization and earnings quality.Auditing:A Journal of Practice and ory (September):71–97.
[2]Becker C,DeFond M,Jiambalvo J.(1998),The effect of audit quality on earnings
Management”，Contemporary Accounting Research(Spring),1998:1－24.
[3]Chaney K,Jeter D,Shivakumar L.(2004),Self-selection of Auditors and Audit Pricing in Private Firms.The Accounting Review ,2004,Vol.79 No.1:51-72.
[4] Chuntao Li,Frank M,Song et al.(2004),Audit Firm Size Effects in China’s Emerging Audit Markets.working paper,2004.
[5]Craswell A,Francis J,Taylor S.(1995),Auditor brand name reputations and industry specializations.Journal of Accounting