医学论文写作需注意的统计学问题

　　学术论文写作的目的就是要表述科学研究成果,进行学术交流，以下是小编搜集整理的医学论文写作中统计学问题，欢迎阅读查看。

　　一、设计方面的问题

　　1.1 分组没有严格遵循随机化原则研究对象的分组与抽样离不开随机化原则，在足够样本的前提下，随机抽样，随机分组，明确交代随机方法，各组样本量、基本特征等。随机不等于随便，有的作者滥用随机，只要抽样或分组，一概冠以随机，不描述随机方法，把随意、随便当做随机，使研究结果不可信。

　　1.2 无对照组或不合理医务科技工作者开展研究的目的就是验证假设是否正确，没有对照，无法做出判断。有的论文无对照组，没有对比观察，所得结论没有说服力。有的论文虽设有对照组，但不是严格的随机分组，组间缺乏可比性，如非同期对照，组间性别、年龄、患病状况不一致等。在实验组和对照组的可比性方面，两组例数要基本一致，否则没有可比性。

　　1.3 样本含量过少抽取恰当的样本量，结果才有可靠性。有些文章例数太少，这样抽样误差大，导致结果不可靠。研究对象变量标准差小的，样本可以小一些。观察计数指标的样本一般不少于20——30例，计量指标的样本不少于5——10例。有的作者仅仅观察了数例患者，就得出百分之多少的有效率，显然是不恰当的。

　　对于对比分析，样本太少得出的结果不可靠，往往随着样本量的增大而发生变化。

　　二、统计学处理不恰当

　　在进行统计学处理时，首先要明白研究资料是计数资料还是计量资料，尽管是一个常识性的问题，但仍有不少作者搞混了。先分类再计数的'资料叫计数资料，如A组30例，B组32例，可根据研究目的计算出阳性率、治愈率等。测定某项具体数值的资料叫计量资料，如身高、体重、脉搏、血压等许多物理诊断和化验结果。在医学科研论文中，计数资料最常用的统计学方法是检验，计量资料最常用的是t检验。在研究设计时，就应根据研究资料的特点，决定假设检验的方法。在处理资料时，因均数和标准差是用来描述正态分布资料集中和离散趋势的指标，可否采用均数±标准差描述研究资料的分布特征，首先要看资料是否是正态分布，如果资料不是正态分布或者方差不齐时，应对资料进行转换处理，使其符合正态分布，方差齐性后采用t检验或方差分析，达不到上述要求，用秩和检验。来稿中，不少作者不考虑适用条件，盲目使用t检验。造成统计学方法使用不当，结果不可靠。更有甚者，有的作者不分计数资料还是计量资料，乱用 检验或t检验，其结果可想而知。这是无统计学常识或极不负责任的表现。

　　有的研究资料数据庞大，只能在表格描述中用阿.拉伯数字或特殊符号表示与比较对象的P值，如P>0.05，P<0.05，P<0.01，无法一一给出具体的P值。但有的作者既不交代使用的统计学方法，也不给出具体的P值，直接列出P<0.05或P>0.05，认为差异有统计学意义或无统计学意义，使读者对无法判断结果的可靠性。正确的做法是写明使用的统计学方法，使用了什么统计学软.件，如进行了校正检验。亦应说明。这才有说服力。

　　三、描述不严谨

　　日常生活中对差异的判断与统计学上差异是否有统计学意义是两个完全不同的概念。我们主观上感觉差异不大，而经统计学处理差异可能具有统计学意义;主观上感觉差别很大，但经统计学处理差异可能有统计学意义。有相当数量的作者，在描述统计学结果时，常用差异显着或差异非常显着，易与日常生活中差异的概念混淆，使用差异有统计学意义或差异无统计学意义更为确切。

　　我们把检验水准设定为a=0.05时就是以P>0.05为界值，一般以P>0.05，P<0.05，P<0.O1 3个档次描述差异有无统计学意义即可，有的作者出现P<0.001，以强调差异的显着性。有的作者用P>O.01或P<0.1来表示，是错误的，P>0.O1既可能是P>0.05，也可能是P<0.05，二者有本质的不同。

　　四、统计符号使用不规范