（三）关怀责任的异化，导致关怀效果的式微教书育人是每一位教师应有的义务和责任，但是一些教师认为大学生已经成人，既然教育倡导“以人为本”，就应该放手让学生们自主、自理、自行其是，殊不知，这样的放纵和不负责任的做法，只会导致思维简单片面、社会经验缺乏的大学生在社会多元价值中、在激烈竞争下不知所措，陷入迷茫的境地，进而产生厌世、悲观的情绪。更有教师认为，“教好书，上好课”是自己的本分，关怀学生是辅导员和学生工作者的事情。这种教师对育人责任的推卸与旁落，是造成多年来高校德育“一条腿走路”现状的重要因素，大大削弱了高校德育的实效。冷漠且缺乏责任心的教师是不可能培养出有爱心、对他人及社会有所担当、勇于承担责任的大学生的。

　　（四）关怀方法的异化，导致负面效果的产生教育得法才能收到成效，育人实践中，由于一些教师关怀能力不强，关怀方法不当，反而使关怀教育产生诸多负面效果，主要存在以下几种情形：

　　１．一厢情愿型关怀。有句谚语说得好，“一个人的美味在另一个人却可能是毒药”，这说明每个人的体验和感受都具有独特性。因此，教师对学生的关怀必须根据学生的个体体验和感受。关怀始于教师的关怀行为，完成于学生的被关怀感受。然而，现实中的一些教师无视学生的需求和感受，往往出于自身的行为习惯和喜好进行种种错位的关怀，或者对班级所有学生施以普惠的一模一样的关怀，这种关怀常常与学生的关怀需求相悖，使得学生根本体验和感受不到教师的关怀，自然不能达到应有的育人效果。

　　２．选择型关怀。一些教师更偏向于关怀那些品学兼优的学生，偏向于关怀外貌举止讨人喜欢的学生，而较少关怀学习成绩不突出、表现不好或者有缺陷的学生。这导致关怀教育不可避免地存在着不公平性和歧视性，长此以往，未被关怀的学生对教师必然产生抱怨和疏离。３．被动型关怀。一些高校的'学生管理部门或上级组织会向各学院下达关怀帮扶困难学生的任务，一些教师为了完成任务，开展一系列应付差事式的关怀活动，由于这类关怀行为是被动的甚至是被迫的，所以这种带着消极情绪、缺乏真心诚意的关怀只会使学生产生反感和抵触。４．过度责任型关怀。新任辅导员或青年班主任大多存有“过度责任心”倾向，他们对学生的自理自立能力不够信任，凡事亲力亲为，将班级大事小事全权包揽，为学生操碎了心，一旦遇到学生不理解或不领情，心里又觉得憋屈不解，然而，学生却把他们做的这些事情当作是理所当然，久而久之，教师工作效率不高，学生也逐渐丧失责任心和主人翁意识。

　　二、高等教育中教育关怀的本质及回归

　　西方关怀伦理学派著名代表人物内尔·诺丁斯认为：学校教育的主要目的不是强化经济功能，而是要培养“有能力、关心人、爱人也值得人爱的人”，教师要教会学生学会关心的品质。美国当代精神教育问题研究专家米勒在重新反思“什么样的人才是受过教育的人”这个传统的教育哲学问题后，认为只有精神世界获得高度发展的人才是真正受过教育的人。教育本性就是对人性、精神性的关照与关怀，从而不断塑造人的心灵，构建人的精神世界。由此看来，教育关怀的内在的、本真的意义应该落实到受教育的主体———学生，可以概括为：在爱和尊重学生的基础上，从学生外部学习生活和内部心理、生命、情感等方面进行高度适当的关心，从而引导学生全面、健康地发展成长。这一本质概括蕴涵着以下几个方面：

　　（一）“爱”与“尊重”———教育关怀的前提关怀教育是以关爱为主要行为方式，关心他人，关注成长的一种教育。真正意义上的教育关怀是指教师作为师生关系中着重付出的一面，对学生无私的关注和给予以及对学生的责任感、理解和尊重。这种关怀关系是建立在理解背景之下、平等基础之上的尊重。在教师的关怀下，伴随着教师对学生的“爱与尊重”而展开的德育蕴含亲情和友善，包含着亲切和信赖。只有情感上的亲近交融才能够促进师生之间的融洽相处和有效沟通，才能形成良好的师生关系，营造和谐的班级环境，才能使学生在接受教师的关怀和教育下，有效地促进其良好品性的形成。总之，教育关怀要真正体现人的价值、尊严，以学生的成长发展为宗旨，自始至终贯穿“爱”这根主线。