1、政府管理制度的不合理和监管部门的监管不足问题突出。

　　政府部门为提高建筑施工质量，保证工程顺利进行，制定了很多规范和标准，而且有专门的行政管理部门进行阶段性验收和竣工验收的监督工作，在一定程度上促进建筑施工的规范运行。但是一些规范和标准在内容及要求上有很多不明确的容易被更改的地方，使现场管理人员在指导电气施工操作时要求不统一，验收检查时，验收各方意见也有不统一的情况。质监站作为建筑工程监督部门，由于人员数量少，电气专业人员则更少，面对多项工程项目的资料审核及多个工程各项目的验收工作，容易造成监管力度的不足和监管漏洞的情况。比如电气安装一般项目规定的不明确，有偏差，这就使施工和验收的验收标准在各项目参与方有不同的遵循原则，难以保证工程质量和安全性能好坏区分的准确性。

　　2、设计规划部门的设计准确性影响电气工程施工的质量和安全。

　　电气专业的技术进步，专业规范的新标准新技术的更新应用，工程项目设计量的`多少，设计人员的设计经验水平影响着设计人员对建筑电气工程设计的准确性。在时间紧、任务重的情况下，很多建筑电气设计存在新旧标准使用交叉，设计内容不符合规定，设计细节出现纰漏的情况。比如某工程在2m×2m的配电间的设计中安装2个落地配电柜和7个悬挂式配电箱，其不但不能满足使用的安全距离的要求，而且在该小间内的配电箱都无法正常布置安装。

　　某宿舍1．5m公共走道设计有36路暗敷楼板的电气管道，不但给施工质量造成潜在隐患，而且还会影响建筑结构的稳定性。还有某食堂工程设计4×10mm2电线经过建筑多处弯道且横穿排水明沟，不仅加大施工难度，而且存在各种安全质量隐患和维护困难等问题。这些问题很多都在临近步骤施工时才被发现及整改，不但会影响施工进度，而且很多实际整改的质量也存在很多的隐患。

　　3、监理单位的监管缺位影响建筑电气施工质量和安全。

　　对建筑工程建设提供专门的知识和技术服务，协助建设单位解决复杂的工程技术问题，同时承担经济和技术责任独立的监理单位，对于工程建设的质量保证起到不可替代的作用。监理单位在监督和指导电气工程建设过程中被赋予一定的权利，来切实保障工程建设的顺利和保证工程质量及安全的合格交付。监理单位具有独立性和专业性。

　　然而很多电气工程项目的监理单位管理不规范，实际到位的监理人员很少，有些是几个项目只有一个监理人员蹲点；而监理人员大多是土建专业出身，对电气施工知识认识水平欠缺，有些监理人员身兼多个建设项目，经常轮换地方进行监理，造成监管缺位。如某工程电气材料送样时合格，但是实际使用时使用不合格的产品。某工程配电柜未按图纸及规范施工，还存在偷工减料情况，监理人员（土建专业）仍然签字同意施工单位对该项目的关于工程量增加的工程变更单。此外，导线敷设不分颜色，电缆敷设不合理，电气安装及接线不规范，线路未安装地线等情况，监理单位都不能及时的发现及督促整改。

　　4、建设单位对项目管理的松散造成电气工程交付后质量和安全问题突出。

　　多数建设单位认为使用监理单位对工程进行监理后，可以不再去监督工程的建设情况，只要施工进度进展顺利，工程量变更在规定的范围内，工程在保证合格的质量情况下按期交付即可。体现在工程施工建设由少数几个人负责，当电气安装出现一些重大问题或验收过程时，就临时抽调非专业人员来处理相关事务，从事前、事中、事后对工程设计审核，工程施工过程的监督和验收过程走形式走过场。

　　工程在交付后，发现漏电开关按试验不跳闸，电线网络线不通，设备使用不能达到其所具备的全部功能，还有一些电气线路或设备刚刚使用或在保修期结束后就重新更换。比如某宿舍电气工程过保修期后，出现线路断线的情况，经检查发现电气线路使用的是铝导线，不是原先设计的铜导线，很多线路已经老化，须进行更换。某实验室教学楼，在设备逐步装备到位，电气负荷不断增大的情况下，实验间的开关出现开合不正常，层间配电箱总开关跳闸的情况，经检查，发现为电气开关容量达不到标称参数，或已经是坏的情况。