（四）概率分析法

　　电力工程项目建设周期较长，运营时间较长，在无法预估的社会背景之下会使电力工程项目建设风险相对较高，致使工程造价出现波动的影响因素甚多，因此工程造价控制成效还需要结合其他多方面因素综合考量。所以可以在进行其他计算之前先行运用概率分析法预判工程建设情况[5]。而既往电力工程项目的技术分析需要借助实际经验，保障参与计算分析的数据具备经济评价的典型因素，最后在经济角度上造价调控人员便可以借助数据分析结果，采取针对性对策宏观调控工程成本，降低非必要经济造价。虽然上述方法均为实际应用率较高的经济调控方式，但是在面对建设体系较大和建设周期较长的电力工程项目时，还是无法全面顾及经济成本的最优化使用。并且电力工程项目需要介入众多单位，如管理单位、施工单位、监督单位等，其中各项问题掺杂其中，牵涉甚广，任何一个分析方法，均会受到多个影响因素干扰，使得方法优势大打折扣。而为了能够将造价控制的优势淋漓尽致地发挥出来，还需要配合一定的造价控制策略才能实现最优化设计和成本调控。

　　三、电力工程技术经济管理角度的造价控制策略

　　要想达到良好的造价调控效果，需要从电力工程项目设计阶段出发，将其从整体建设流程中根据技术性质不同分设为不同阶段和环节，并采取不同的控制策略，再度形成联合，才能获得最大化的造价调控结果。

　　（一）决策环节

　　对于整个电力工程项目来说，决策阶段其实使用的成本支出较少，但是该环节和后期的资金取用利用、工程建设质量以及建设周期、整体利润等方面均息息相关，由此说明，决策环节上的经济角度造价调控为整体的重中之重。而从经济角度对决策环节进行造价控制，需要根据电力工程行业规定，结合整体项目施工规模、场地、技术方案、物资物料、建设风险等综合评估电力项目的运营可行性、投资合理性等[4]。利用专业数据形成综合报告，可使项目负责人、管理决策者、投资者等能够全面且深刻地了解电力工程整体情况，并且可以将报告数据作为招标、合作等的判断前提，进而做出更加正确的相关项目决定。

　　（二）设计环节

　　设计环节所应用的成本占比对于总体来说投入较低，但是后期整个工程的实施步骤等均需要依靠设计图纸，例如，施工技术、建筑物料选择、施工人员配备、作业布局等均需要将设计图纸作为参考依据。而当设计环节出现问题，便会引起项目返工等，严重延误工期，增加成本投入[6]。因此通过经济管理角度工程技术经济分析在项目设计之初对每一项设计内容进行精细化处理，明晰每一个步骤对工程造价产生的影响，对于整体成本控制来说，将起到积极作用，有利于后期整体工程造价控制的方案实施[7]。例如，预估电力工程项目设计环节所需成本，可在招标阶段采取限额设计法，以此在保障电力项目建设质量的同时，选择更加贴合成本价格的设计单位或者设计方案。或者在同等设计方案之上对比电力工程项目实际情况，是否在国家电力项目设计标准范围之内、企业管理制度之内以及电力工程本身允许的优化设计之内等，满足电力工程项目在设计环节上的经济性以及实用性。例如，在某一项35千伏及以上输变电工程项目中，其地理位置处于水塘之上，水塘水位最高处2.5米，且池塘下存有大量地下水，同时存有流沙，地址环境较为恶劣。而为了保障该电力项目的功能性、安全性，项目负责人以及设计人员，共同商讨运用方案一（见表1），但是从经济性特质来说，方案成本预估超出预期过多。后以经济管理角度进行造价调控，形成方案二，如表1所示。在方案一中，直接采用抽水清淤，配合C15素混凝土换填，虽然可以有效达到清塘和稳固地基的作用，但成本明显较高，以经济管理角度进行造价控制，方案二中利用管桩进行地基处理，虽然步骤较多，但从功能性、安全性以及经济性角度来说，均较为可观。经过上述数据对比分析，方案二对比方案一直接节省281444元，为后期经济成本调控打下了良好基础。

　　（三）招标投标环节

　　招标投标阶段对于电力工程项目施工方面影响相对较小，但是对参建单位在利益方面的影响较大。如招标书编制、开展、标价明确、合同签订等，均为工程造价控制方面需重点关注的内容。而在该过程中正确、合理地使用技术经济分析手段，可以保障在招标投标阶段更加全面和系统地了解该工程的优势、特性、标准、要求等，并充分体现于招标标准之中。而投标者也可以根据细致的招标文件提升自身投标文件的质量[6]。在更加详尽的投标方案中招标单位可以看出众多投标单位的综合实力，进而选择最具资质的合作方，最大化避免因中标单位专业性不强或者实力不足导致电力工程造价控制工作难以良好持续地开展的问题。