创新可以不断地创造出对自身的需求，这不仅意味着创新必然是大规模的，而且是持续的，这又意味着经济必然持续高速增长。

　　4.产品的耐用性与经济波动

　　既然经济的波动在很大程度上取决于生产能力的增长与需求的增长之间的对比关系，那么经济的波动还与产品的耐用特性有着极大的关系。具体地说：

　　假设经济最初处于均衡状态，如上所述，如果1种产品被创新出来，1般地，对该产品的需求大于供给，这必然引起投资的增加，进而引起产出的增加。而且，事情至此并没完，投资的增加还引起收入的增加，收入的增加又引起消费的增加，这又进1步引起投资的增加和产出的增加。所有这些合在1起，必然引起经济的高涨。然而，在现代经济中，生产能力的增长迟早会超过需求的增长，因此产量的增长迟早会放慢，甚至绝对地减少，这必然引起投资成倍地减少，进而引起产出成倍地减少。同样，投资的减少还引起收入的减少，收入的减少又引起消费的减少，这又进1步引起投资的减少和产出的减少。所有这些合在1起，必然引起经济的衰退。这就是我们常说的乘数—加速数原理。

　　在耐用品经济中，这种由消费、投资所引致的景气循环必然表现得更为剧烈。这是因为，耐用品可以使用多年，因此1定存在1个时点，超过这1时点，不仅仅是生产能力将超过需求，而且会突然地出现1个很大的缺口，这势必引起经济剧烈的波动。

　　这就是我们从经济史上所观察到的：当第2产业的比重上升时，经济波动的幅度会增大。

　　当第3产业的比重上升时，经济是否会增强稳定性呢?1般认为，第3产业以服务为主，服务的“产”与“销”基本上是同步进行的，而且1般地对服务的需求本身波动较小，所以，经济波动的幅度会减小。(刘树成、李实，2000，P.55)然而，似乎我们并不能将美国经济这1轮的稳定增长主要地归之于第3产业比重的上升，特别是服务业比重的上升。因为美国信息产业的比重也在不断地上升，特别是1些软硬件的生产，而在本质上，这些软硬件是耐用品。就1般情况而言，后者会抵消前者的稳定作用，这就很难说美国经济现在是更具稳定性还是更具不稳定性。我们感兴趣的是：软硬件这样的耐用品是否具有不同于1般耐用品的特性?其比重的上升究竟是增强了还是减弱了经济的稳定性?

　　上文的分析告诉我们：在网络经济下，由于消费的策略互动，供给可以不断地创造出对自身的需求。1般地，这不仅意味着不存在对可实现的创新没有需求的问题，也意味着尽管软硬件是耐用品，但却不会有供给超过需求那1刻的到来，更不用说出现供求大缺口那1刻的到来。耐用品不会被长久使用了，其比重的上升不是增加经济的不稳定性，而是增加经济的稳定性。

　　5.结论及其启示

　　根据上文的分析，我们可以得出如下结论：

　　&nbs

[1]