浅析配网TMR系统的两种GPRS抄表方式(第2页)
本文共计2904个字,预计阅读时长10分钟。【 字体:大 中 小 】
1、方案的提出
为了进一步完善TMR系统,实时监控变电所出口电量,对配网TMR系统做如下方案:
方案一:在各条线路出口安装高压计量。高压计量由组合PT,电能表,通讯模块三部分组成。
主要原理:由通讯模块采集电能表数据向配网TMR系统发送数据。
估计发生费用:线路条数(65)*高压计量单价(1.5万元)=97.5万元
安装示意图如下
主要原理:由电能表计量每条线路开关的PT、CT,再由电能采集器采集电能表数据向配网TMR系统进行转发。
估计发生费用:变电所数(12)*采集器单价(4万元)+电能表(0.4万元)*线路总数(65)=74万元
三相五柱PT8台*单价(0.6万元)=4.8万元
总计78.8万元
安装示意图如下:
2、两个方案的比较
(1)调试工作:使用的电能采集器的电表需要与线路出口开关的PT以及CT有直接联系。并且关系到变电所相序问题以及CT精度问题,所以方案二的调试工作难度大。
(2)故障处理:方案一由于每条线路安装高压计量,不可避免的造成事故率的上升(组合PT的烧坏等),但是由于高压计量组成简单,能够比方案二更快的对故障进行处理,且其它的非故障线路的电表数据传输不受影响。
(3)数据准确性:方案二中由于线路出口开关老化,不能保证计量CT的准确性。并且,由于电表是由采集器统一采集,大大增加了数据的误码率。该方案最大的问题在于一旦出现问题一个变电所的所有线路的电能都无法采集。
(4)可靠性比较:方案二由于涉及采集器通讯、电能表接线以及线路开关接线等多方面技术,降低了正常运行的可靠性。而安装高压计量,比较直观简单,一条线路出现问题,其它非故障线路不受影响,运行可靠性大大增加。
(5)费用比较:根据上面所计算费用情况,安装高压计量的费用与安装采集器的费用相对要多。
四、结论及建议
通过以上分析认为,线路出口安装高压计量是简单可行的,数据传输和数据准确率也得到保证,所以建议在各线路出口安装高压计量。
参考文献:
配网自动化系统利用GPRS技术进行通讯的探讨 作者吕永东刘颂菊陈建民
浅谈电网电能量计量计费系统(TMR)的应用 作者:niuge
