二、 人本主义心理学引发了积极关注人性的普遍回应

　　人本主义心理学的形成略早于认知心理学。 和认知心理学相似的是, 人本主义心理学也不是一个严密的学派, 而是一些相同或相近观点的心理学家的联合。主要发起人有马斯洛(HAM aslow )、 戈尔德斯坦(KGo ldstein)、 奥尔波特(GW A llpo r t)、霍妮(KHo rney)、 弗洛姆(EF romm ) 和罗杰斯(CRRogers)等等。戈尔德斯坦首先提出机体潜能说和自我实现论。马斯洛将这种学说与其动机理论结合, 提出以自我实现为最高境界的需要层次学说, 认为自我实现者才是社会上最有价值的人。 罗杰斯的自我论乃是自我实现论的另一个重要理论支柱, 认为人有一种内在的 “机体智慧” , 能对那些有利或不利实现自身潜能的经验进行分辨, 促进自我实现的关键在于人和人关系中建立无条件关怀的真诚联系。人本主义心理学家在主要方法和基本观点两方面都不同于近代传统的实验心理学。 他们继承了人文科学心理学的传统, 强调心理学研究的特殊性, 主张以整体分析法取代元素分析法, 以个案研究取代一般规律研究, 或在个案研究基础上进行一般规律研究。就方法来看, 他们恢复了早期人文心理学的传统, 和当代西方盛行的实验倾向并肩而立。就观点来看, 人本主义心理学家对两大传统心理学派——弗洛伊德精神分析和行为主义的基本理论都持异议。 他们以心理学资料论证人的本性, 认为人的本性基本上是好的, 破坏性是环境影响所致, 反对弗洛伊德把破坏性也列为人的本性的看法。在人与环境的关系上, 他们强调人不是一无所有来到世间的, 在与环境的相互作用中, 人是主动的, 有选择的, 能创造的, 反对行为主义的环境决定论。毫无疑问, 人本心理学家批评传统心理学仅仅注意到人性邪恶面的观点是正确的。 他们不遗余力地为扩大关于健康人研究的心理领域做出了不懈的努力,有力地推动了心理学对人所特有的精神生活的多方面的关注。正如马斯洛在逝世前夕所说, 他的理论比实验室里得来的东西更符合真实生活。[ 6 ] (P470)我们同意, 在实验室和真实生活这两个场景中, 后者才是理论的真正用武之地。 问题在于他们没有充分正视人的本质其实就是基于自我中心的社会关系的总和。因此,“自我实现” 论在资本主义条件下只能是一种空想。 好在由于世界一体化的'进程和各国更多心理学家的比较普遍的回应, 特别是社会主义终将代替资本主义的历史必然, 就使他们的杰出贡献, 真正地创造了心理学生气勃勃的 “第三势力” 。

　　三、 临床心理学适应了人类精神重塑的客观要求

　　临床心理学是适应人类精神支撑的热切需要而得到蓬勃发展的。 历史前进到当代, 人类认识自然、 改造自然的能力获得了充分的证明。 但是恩格斯早就告诫我们, 不要过分陶醉于我们对自然界的胜利,“对于每一次这样的胜利, 自然界都报复了我们。每一次胜利, 在第一步都确实取得了我们预想的结果, 但是在第二步和第三步却有了完全不同的、 出乎预料的影响, 常常把第一个结果又取消了” 。[ 7 ] (P517)的确,人们在创造了先进的科学技术和众多的物质财富的同时, 在驾御自然、 征服自然的同时, 却在承受自然界的报复, 面临更大的威胁。尤为严重的是, 20 世纪30年代, 经济危机席卷资本主义世界, 随后爆发了二次大战, 接着又是几十年的长期冷战。 直至今日, 全球范围内的经济、 政治、 军事、 文化的矛盾冲突彼伏此起、延绵不断, 价值嬗变的节奏不断加快, 信仰危机日益深刻。在此情形下, 虽然 人类对自身生理及其病变的认识已经相当的深入了, 除过癌症、 爱滋病等少数病例, 大多疾病都已在人类的控制和治疗能力之内, 但是, 人类不得不更加关注自我心理的完善发展, 包括健全的认知能力、 适度的情绪反应、 坚强的意志品质、和谐的人格结构以及良好的人际关系。至此, 我们对自身认识出现新的质的飞跃的条件终于成熟了: 不仅应该关心身体健康, 而且更应关心心理健康, 并且对后者的重视程度将与日俱增。所以说不幸是产生思想的温床。 由于在相当长的时期内, 心理学与现实社会缺乏紧密联系, 理论探索与应用研究严重脱节, 而随着社会的快速发展, 人们的心理内涵越来越丰富、 精神需求越来越多样, 这就使得心理学远远不能满足人们对它的极高期望。因此, 面向社会, 参与生活, 大力加强应用研究的力度、广度、 深度和效度, 便成了当代心理学发展的极为重要的走向。 教育、工业、军事、司法、环境等等分支都不断有新的成果涌现。