边缘与前沿当代法学背景中的环境法学论文

摘 要:借助边缘与前沿两个概念,能清晰阐明环境法学的学科地位、其与传统法学的关系及其理论范式的特征。环境危机是环境法学兴起的直接动因,当代人文社会科学领域的整体现代性危机及其后现代转向是环境法学兴起的知识背景,环境法学的萌芽、发展都置身于存在的边缘与
阅读技巧Ctrl+D 收藏本篇文章

  摘 要:借助边缘与前沿两个概念,能清晰阐明环境法学的学科地位、其与传统法学的关系及其理论范式的特征。环境危机是环境法学兴起的直接动因,当代人文社会科学领域的整体现代性危机及其后现代转向是环境法学兴起的知识背景,环境法学的萌芽、发展都置身于存在的边缘与

  关键词:环境法学论文

  借助"边缘"与"前沿"两个概念,能清晰阐明环境法学的学科地位、其与传统法学的关系及其理论范式的特征。环境危机是环境法学兴起的直接动因,当代人文社会科学领域的整体现代性危机及其"后现代转向"是环境法学兴起的知识背景,环境法学的萌芽、发展都置身于"存在"的边缘与前沿之境。

  基金项目:国度社科基金严重项目“高科技伦理问题研讨”(12&ZD117);辽宁省教育厅科学技术、人文社科研讨项目“风险管理视野下的辽宁环境与生态问题研讨”(Z2010069)

  中图分类号:D922。601文献标识码:A文章编号:16710169(2013)02003306收稿日期:20120927环境法学从属于法学门类,是法学范畴里的一门新兴的分支学科。中国环境法学随同着环境法制的树立,在推进中国环境维护事业理论中走过了三十年的进程。本文尝试运用科学计量办法中学问图谱的绘制和关键词共现构成聚类的矩阵剖析办法,直观地解读环境法学的开展进程,对环境法学学科学问促进的脉络和研讨热点转移停止整体性、普通性、直观性的研讨。

  一、中国环境法学科树立及研讨概略

  (一)中国环境法学学科建立概貌

  1。环境法学学科学问促进考察的办法根底。环境法学是研讨维护自然资源、防治环境污染的法律手腕的学科,是介于环境科学与法学之间的穿插学科\[1\](P610)。环境法也称环境资源法,其内容主要包括污染防治和自然资源维护两个方面。本文的文献计量的数据源为《中国期刊全文数据库》(CNKI),文献检索中在“篇名”主题词选定“环境法”,词频设置为“1”,检索年度限定为近30年,即1982年到2011年。 停止检索后得到文献中剔除掉在工程科学和医学范畴基于特定语境的“物理环境法”等文献,得到有效文献820篇。《中国期刊全文数据库》的数据库建立对文献追溯是以1981年作为起点。我国于1979年批准环境法学为三级学科,这是我国制度层面学科建立的开端。总体上看近30年环境法的学科建制、学术范畴的可统计查询的文献信息与中国环境立法进程根本上分歧,能够将这段时间的文献作为对我国环境法学学科的兴起、开展及学术热点转移的相对客观研讨根底。

  2。中国环境法学学科开展特性及动力要素剖析。20世纪70年代后,以“工业三废”为代表的环境污染、生态毁坏日益加剧,国度指导人开端注重环境问题。1982年宪法修正案中明白规则“国度维护和改善生活环境和生态环境,防治污染和其他公害”,这标志着国度层面的环境维护工作上升到国度的宪政高度。《中华人民共和国环境维护法(试行) 》法案于1979年经过,1989年正式公布施行。这部环境维护的根本法是环境维护单行法的根本根据。尔后,环境维护的配套法律、法规也陆续制定公布,环境资源维护政策相继出台。以我国已故法学泰斗韩德培先生为代表环境法学学科带头人,以其远见卓识和对环境法学学科建立的固执努力,推进我国大学的研讨机构及时地进入了这一新兴学科范畴\[2\]。环境法学的文献在尔后10年平稳开展。1997年6月,国务院学位委员会和国度教育委员公布了《授予博士、硕士学位和培育研讨生的学科专业目录》,目录中明白地将“环境与资源维护法学”列为法学二级学科之一,这有力促进了中国环境法学研讨的停顿(如图1所示)。自1998年后,以环境法为主题的中心论文数量呈明显上升趋向。2006年教育部法学学科教学指导委员会对法学中心课程重新停止了调整,在原有的14门中心课程根底上,新增了环境与资源维护法作为法学专业的中心课程\[3\]。这一调整回应了新的时期请求,同时也促进了环境法学的繁荣开展。

  中国地质大学学报(社会科学版)刘中梅,等:中国环境法学开展与研讨热点转移——基于文献计量的国际比照解读图1CNKI数据库中“环境法”研讨文献的时间散布

  3。环境法学作为穿插学科的特征。对环境法学发表论文的期刊类型停止分类,能够看出环境法学和其他传统法学学科有显著差别。普通传统法学学科例如民法刑法等学科所发表的论文普遍集中在法学类、大学学报上,但环境法学论文发表的期刊中,法学类只占37%,大学学报占22%,环境类占21%,综合类占8%,经济类占7%,政治类占2%,从这个角度看,环境法学有明显的穿插学科属性。环境法与环境科学有很近的亲缘关系,环境法中环境规范的制定有赖于环境科学的研讨和开展。我国环境法学者在剖析环境法开展动因时指出,环境科学的兴起对我国环境法的疾速开展起着催化作用。环境法的体系准绳、法律规则、管理制度要根据环境科学的研讨成果和技术标准,环境科学的研讨能更好地为树立和施行环境法而效劳,二者互相促进共同开展。环境法学的研讨还触及环境科学、环境管理学、环境经济学、环境伦理学等其他自然科学和社会科学学科。因而环境法学是一门跨自然科学和社会科学的学科。

  (二)中国环境法学研讨热点及转移剖析

  1。关键词共现的研讨办法及数据来源。关键词共现剖析即共词剖析作为学问计量办法的重要组成局部,常被用于剖析各学科范畴的研讨热点范畴。共词剖析理论以为,当两个关键词同时呈现在一篇文献中时,就称这两个关键词存在共现关系(Cooccurrence)。关键词共现的频次越多,表示它们关联研讨的主题越接近,反映出学术研讨的热点。本文采用美国德雷塞尔大学陈超美博士开发的CiteSpace可视化软件绘制图谱停止直观的剖析。软件剖析原理是将科学计量学的办法应用到文献剖析中,共词剖析的原理同样适用\[4\]。应用新版大连理工大学wiselab实验室博士生刘盛博开发的应用在CNKI数据的CiteSpace软件能够得到中文期刊材料相应共词剖析图谱\[5\]。应用图谱直观显现环境法学学科开展的脉络,调查学科范畴热点议题的转移,使图谱构造愈加明晰,在图谱绘制过程中能够将含有检索主题词的全部期刊文献统计源中略去频次最大的“环境法”一词, 应用软件对其他关键词重新停止共词剖析\[6\]。频次和中介中心性高关键词聚类后构成较为明显的学问热点和学问板块。环境法学研讨的学科学问呈现“可持续开展”、“公众参与”、“气候变化”及“风险预防”等几大明显学问板块。依据高频关键词的共现,按时间序列能够生成图谱(如图2所示)。从图2能够直观看到环境法学开展至今的学术研讨脉络。

  (二)国际环境法学范畴研讨状况聚类及热点转移

  在SSCI数据库中以“Environmental law”和“Environmental regulation”为主题词检索,得到1970年到2011年 间的1 935篇有效论文文献题录信息。美国以871篇的发文数量位居第一,在环境法论文发表机构中,位于前十位的哈佛大学、加州大学伯克利分校、马里兰大学、耶鲁大学等均是美国的著名高校。从论文发表数量上看位于美国之后的英国、加拿大、德国、澳大利亚等国度也在环境法学研讨范畴占有一席之地,中国的发文量为33篇(台湾10篇),排在第九位。但以大学的环境法学科建立为依托的学术研讨仍需增强。

  将论文文献题录信息下载之后停止共词剖析,选取共现频次和中介中心性高的列表,考察环境法学聚类主题的时段变化状况。对已有数据停止以每十年划分的主题词聚类,能够发现1970年到1990年环境法研讨共现关键词整体较少,中介中心性高的关键词非常有限,每个年代的前五个共现频次较高的关键词状况如表2所示。20世纪90年代之后的二十年环境法文献数量逐渐递增的同时,高频关键词也很多,环境法研讨进入繁荣和主题讨论多元化的时期。词频和中介中心性较高的十个关键词如表3所示。

  总体上看,排在前三位的除了检索用语“环境法”和“环境法规”(环境规制),词频突出的是政策一词。在SSCI数据库中统计的发表环境法论文数量美国最多,这与SSCI由美国科学信息研讨所创立有一定关系。此外与美国较早停止环境法制建立和环境法学学科开展密不可分。国际上环境法研讨热点从侧面也表现了美国的环境法学研讨状况。从美国的环境立法进程来看,1969年美国国会经过环境维护根本法《国度环境政策法》,标志着美国将环境管理进步到法律和政策层面。这部根本法中的环境影响评价制度、公民环境权、公众参与权等规则对美国及世界环境法理论及环境制度建立都有深远的影响\[10\]。1970年到1979年间的聚类频次最高的主题词 “清洁空气法案”、“国度环境政策法”、“法律根底”构成聚类,表现了这阶段环境法学研讨是以公布的标准性法律文件为根底的特性。20世纪80年代,关键词“政治影响”、“环境科学”等词频不高,聚类小。20世纪90年代,环境政策继20世纪70年代后再次成为频次最高的研讨热点。1995年4月美国前总统克林顿和副总统戈尔结合提出了一项政策倡议,请求重新评价美国环境政策和环境法规的有效性,美国总统结合提出的这项倡议不但在理想中遭到议会、政府、企业界人士的普遍注重,环境法学界对该问题也作出了积极回应,而且成为环境法学理论界长时段的热点和焦点。

  (三)国际上环境法学研讨热点对中国环境法学的启示

  1。中国应增强公共管理和政策等相关学科与环境法的分离研讨。从中国环境法研讨的高频词统计比照来看,没有政策相关的共词聚类的构成,这阐明中国的环境法学和环境政策学穿插研讨还比拟单薄。2006年中国环保部门在北京召开了第一次全国环境政策法制工作会议,会议提出了“增强环境战略和政策研讨”,这意味环境法研讨的任务无论从效劳国度、管理环境的目的,还是从国际上环境管理理念上,环境政策理论研讨应该成为学者关注的问题。

  1990年以后除了高频关键词“环境政策”外,“管理”、“规范”、“风险”也很突出,环境风险、安康的保证仍是各国共同要面对的严重社会问题。2000年以后“气候变化”、“创新”、“本钱—效益剖析”和“经历证据”、“公众参与”和“环境管理” 等聚类标明,国际环境管理正走向综合管理,追务实效。“徒法缺乏以自行”,处理环境问题需求以问题和情境为主的多学科的穿插交融,中国环境法的研讨在综合运用法律、政策、经济、公共管理完成环境管理有很大空间。

  2。环境法学应留意与国度科学技术战略前沿研讨的同步性。从表3中可见近年国际环境法学研讨初次共现的关键词聚类“气候变化”、“控制管理手腕”等高频但中介中心性不高的词,它们集中表现了在自然科学范畴全球环境条约履约对策与气候变化科学不肯定性及其影响研讨,需求环境法学的穿插研讨以及技术和管理综合开展的趋向。

  中国环境法学者应亲密关注《国度中长期科学与技术开展规划纲要》中提出的处理环境问题的开展思绪和战略请求,一方面探究制度创新促进环保产业开展,积极参与低碳经济的国际环境协作。另一方面要关注国际上对高技术例如转基因技术、纳米技术的潜在环境和安康风险的法律制度回应。没列入表中的小聚类有“核污染”、“基因污染”、“科学根据”、“技术”、“技术转向 ”、“科技生态化”、“科学”、“不肯定性”等,这启示我们有很多富有应战的新课题需求环境法学与政策学、管理学、伦理学、教育学等学科停止跨学科、超学科的开辟式研讨。

  三、结语

  以期刊论文的文献统计及学术论文关键词共现等办法来调查环境法学学科开展和研讨热点状况,有一定的客观性,但也有局限性。总体而言,对照从统计信息所反映的国际上环境法学的总体研讨的主体脉络和学科开展途径,跟踪国际环境法研讨的新理论和前沿的同时,依据中国环境法学科学问增量的指标经过学术热点转移的考察,能够探知环境法理论范式革新的特性,加强环境法学研讨的理论性、深思性和前瞻性,从而有效推进环境管理的实效。

转载请注明来源。原文地址:http://www.lw54.com/html/zhlw/20180824/7755887.html   

边缘与前沿当代法学背景中的环境法学论文相关推荐


联系方式
微信号 xzlunwen
热点论文
14705193098 工作日:8:00-24:00
周 日:9:00-24:00