2.管理会计具有较强的个性

　　企业的管理会计都是由该企业的管理水平所决定。各企业的管理当局对管理会计的技术及方法有不同选择，并根据企业自身管理需要进行创新修改.也就是说，即使不同的企业选择了同一种方法，但是由于经营环境、行业、企业文化、管理体系等因素造成管理会计方法上的“基因变易”。因此统一的管理会计准则是无法实现，也近乎是难以达成共识.

　　3.管理会计的形成与发展一直受到管理学科的思想和方法的影响

　　从管理会计的发展进程来看，管理学科对管理会计起到了引导的作用。在管理会计的萌芽时期，为了配合泰勒(FwTaylor)的科学管理需要成本会计引进了“标准成本计算”和“预算控制”，使成本会计向管理会计迈进了关键的一步;在现代管理会计的创建时期，管理会计的先行者又引进行为科学管理和数量管理学派的理论和方法，在此基础上产生了“变动成本法”和“弹性预算”等技术;在现代管理会计发展时期，管理会计受到系统管理学派、权变管理学派、信息经济学和代理理论等各种现代管理科学思想的影响，使会计与管理的结合更为密切，技术方法日益先进;直至80年代中期以后现代管理会计走进变革时代，信息技术的发展使得管理发生了质的飞跃，管理会计由此也诞生了“作业荃准成本系统伙ABCS)、“作业基准成本管理”(ABCM)、适时生产系统(JIT)、战略管理会计(sMA)等技术方法。管理会计与管理的关系之密切，使它越发脱离了传统会计的轨道，因此传统会计理论的思想和逻辑在某种程度上已经成为管理会计研究思想的枷锁。西方管理会计研究者注重成本效益原则，认为只有能被实践接受的研究成果者有价值的研究。由于管理会计的个性，管理会计与其他学科相互交融，使管理会计的边界模糊化，导致建立管理会计理论体系是一项高成本低效益的行为.因此东方学者在理论体系上的研究相对弱化。但是，这并不意味着他们没有理论基础。西方学者认识到管理会计对管理学科具有较强的依附性，因此大量引进管理学科及其他相关学科的理论来充实管理会计研究。他们的逻辑顺序是符合实际的，即先有管理再有与之相适应的并满足其需要的管理会计.然而，我国管理会计所呈现的逻辑顺序往往是相反的.我国的研究领域紧跟本方管理会计的发展动态，吸收学习他们的先进技术，但当将这些先进技术和方法用于中国企业的时候，我国学者发现国内的管理水平还远未达到西方国家的管理水平，这些技术和方法只得在一旁搁浅.因此理论与实践的脱节在我国就显得更为严重。我国管理会计研究的“步伐”虽然好似已经赶上了西方国家，但实际上我们所走过的路程也许仅只有它们的一半.

二、中国管理会计研究的未来的发展

　　中国管理会计未来的发展取决于中国企业管理发展的方向，而管理会计理论研究亦要符合这种管理发展水平的需要.我国管理会计研究者面临的问题有很多，比如:如此建立一个能够真正指导管理会计实务的理论体系;怎样针对我国企业的特色进行管理会计技术与方法的创新等等。从实际出发，着手解决这些疑难问题，将会成为我国管理会计学者的研究方向。