当然，如果稿件可以得到领域内知名学者、专家的推荐，稿件更容易引起编辑的注意，但多数情况下作者都需要自投稿件。学术期刊的投稿包括网上投稿系统、电子邮箱投稿和信函投稿三种。信函投稿是互联网普及之前的主流投稿方式，但时效性较差而且不适合当前的数字化办公条件，因此除非刊物有特殊要求，建议尽量避免使用信函投稿。使用网上投稿系统投稿，作者只需要按照引导一步步完善稿件信息即可，而且可以实时了解审稿进度，如果刊物的网上投稿系统已经较为成熟，推荐作者投稿时优先使用网上投稿系统。如果期刊主要通过电子邮件接收稿件，作者应注意以下事项：首先，从编辑的角度来看，更希望能够一目了然的了解稿件相关信息，如文章题目、作者姓名、工作单位等，因此最好在邮件标题和正文中注明;其次，文章正文以附件的形式发送，更方便编辑审读;再次，如果投稿时只是将论文以附件的形式发出，正文中没有任何内容，容易给编辑留下期刊不被重视的印象，因此建议作者邮件正文中简单介绍一下自己或者文章。此外，需要指出的是，如果是电子邮箱投稿，就为作者后来与编辑和期刊建立联系提供了重要的通道。

　　3.一稿一投

　　实际工作中，邮箱中通常会收到作者群发的投稿文章，对于这类文章和作者，即使选题很好、文章质量很好，编辑也会心有忌惮。论文投稿的时候，期刊投稿须知中通常都会注明：请勿一稿多投，尤其作为编辑非常反对作者“一稿多投”，因为这既浪费编辑的时间，也浪费审稿人的心血。当然，有一些稿件时效性很强，作者如果一味等待审稿周期结束，可能会错过发表的最佳时机。此种情况下，建议作者在投稿后一个月左右的时间，主动联系期刊，咨询稿件审稿进度，据此确定是等待还是改投。

　　4.认真对待审稿意见

　　国内大多数学术期刊都实行“三审制”和“双向匿名审稿制度”，以保证审稿过程的客观性和公正性。期刊审稿人大都是领域内的专家，因此对于每一条修改建议，作者都要认真对待，仔细分析。如果认同审稿人的审稿建议，就按照建议对文章进行一一修改，并给出详细的修改说明，同时保留修改痕迹，以方便审稿专家和编辑再次审读。如果作者不认同审稿人的修改意见，应当慎重和认真地给予详细说明，有理有据地与审稿人探讨。需要注意的是，在整个过程中，作者都应当保持谦虚的态度，尊重审稿人和编辑的辛苦劳动。

　　5.被拒稿很正常

　　几乎所有的研究者都有被拒稿的经历。论文投稿被拒是痛苦的，也是无法完全避免的，是在学术之路上成长、成熟的必然经历。收到拒稿信后，作者应礼貌地予以回复，然后冷静分析被拒稿的原因，是期刊选择不合适，还是论文自身有待继续完善。如果是因为期刊选择不合适，作者重新选择最初划定的期刊目录中的下一个期刊即可。如果是论文自身的质量有待提高，则需要作者继续研读文献、请教专家和同行，对论文加以修改和完善。

三、与期刊保持联系

　　一定程度上讲，作者与期刊是同一个战壕里的战友，共同致力于揭示规律、提出学说、阐明道理、解决问题。作者与期刊的关系包括临时合作型、短期合作型和长期合作型三种。多数论文发表都可视为一种临时性合作关系，论文发表结束即为合作关系的终止，作者没有主动继续与期刊和编辑保持联系，同时作者的学术影响力尚不足以成为期刊的重要专家。短期合作关系通常是指作者已经与刊物建立了合作关系，但后来提供的稿件学术水平并没有明显的提高，甚至有一定程度的下降，一段时间后如果仍维持现状，此类作者将较难继续得到期刊和编辑的信任。长期合作型关系中，作者在领域内有一定的知名度，论文的学术水平和学术影响力都较高，而且态度严谨，期刊希望能够与这类作者成为朋友，而从作者的角度而言，合作过程中，期刊和编辑也足以取得作者的信任，进而形成长期合作型学术关系。

　　显然长期合作型学术关系是期刊和作者都希望实现的，但这种合作关系的建立非一日之功。长期合作型学术关系始于临时性合作关系，依赖于作者和编辑的共同努力和共同成长。因此，作者不能将论文的发表视为合作关系的结束，而是合作关系的开始，如可以申请成为刊物的审稿人、积极参加刊物举办或者承办的学术会议等，通过这些途径与期刊建立和谐关系。