四、国际主流学说对提单仲裁条款的态度在美国I925年《联邦仲裁法案》经过之前.法院出于抢夺管辖权的思索，关于仲裁条款普通郇采取简单否认的处置方式。《联邦仲裁法案》经过之后，美国法院依据仲裁条款能否是满足书面方式的请求来断定其效能。

　　英国作为国际商事仲裁中心特别是海事仲裁中心，不断以来对仲裁条款书面方式的请求都较为宽松，通常肯定提单中仲裁条款的效能。在英国，仲裁 议兀需签字 可满足书面方式的请求。l996年《英国仲裁法》对并入提单仲裁条款的书面解释以至比结合囤贸易法委员会的解释耍广泛 ：即便当事人租船合同仲裁条款的并入是非书面方式，只需仲裁条款足书面的，就可认定并入提单的仲裁条款具有合法的方式。

　　从国际条约和箨国固内法能够看出，对提单仲裁条款的效能，主流观念是予以肯定的。关于仲裁 议的书面方式要件做扩展解释也是被各国普遍承受的。