对各供试种类（系）田间自然发病状况停止的调查结果见表４，从表４得知，田间主要病害是烟草花叶病，但Ａ７和Ａ９的发病率较低，病情指数较小，抗烟草花叶病才能明显强于对照种类Ｋ３２６；其他种类（系）与对照相当。

　　２．３烤后烟叶外观质量
　　各供试种类（系）烤后烟叶外观质量审定结果见表５，从表５可见， ８１９０和８３４２的外观质量相对较差，主要表如今中部叶油分相对较少，残伤比例相对较高。其他方面各种类（系）差别不大。
　　２．４经济性状
　　各供试种类（系）的经济性状列于表６。从表６可知，各供试种类（系）的单位面积产量、产值、上等烟比率和上中等烟比率都明显高于或相当于对照种类Ｋ３２６。其中，新品系８１９０单位面积产量最高，但因上等烟比率偏低，使均价很低，单位面积产值不是太高；新品系ＨＢ０７４单位面积产量略低于新品系８１９０，但因其上等烟比率高于８１９０，而使单位面积产值达最高，为每公顷３７ ５７１．８５元；其他种类（系）固然单位面积产量或产值不如ＨＢ０７４和８１９０，但其上等烟比率很高，均在５０％以上。
　　２．５内在质量
　　２．５．１主要化学成分各种类（系）烟叶烘烤后，分别取Ｃ３Ｆ和Ｂ２Ｆ等级烟叶停止化学剖析，结果见表７和表８。由表７可知，各种类（系）中部叶的糖含量偏高，尤以８１９０糖含量最高，８３４２比拟接近适合范围；各种类（系）中部叶烟碱含量都在适合范围内，但相对来说，８３４２中部叶烟碱含量偏高；２０１２８、ＨＢ０７４和Ａ９中部叶钾含量较高，但其他种类（系）钾含量偏低，略低于对照种类Ｋ３２６；值得提出的是，８１９０中部叶氯含量偏高。从各种类（系）中部叶氮碱比和糖碱比来看，Ａ９和ＨＢ０７４中部叶化学成分比拟谐和，其次是２０１２８，其他种类（系）中部叶化学成分的谐和性稍差。由表８可知，Ａ９和２０１２８上部叶的糖含量处于适合范围，其他种类（系）糖含量偏高；各种类（系）上部叶烟碱含量都处于适合范围内，尤以ＨＢ０７４和８３４２上部叶烟碱含量最为适合，其他种类（系）稍高；ＨＢ０７４和２０１２８上部叶钾含量较高，其他种类（系）偏低；８１９０上部叶的氯含量与其中部叶一样偏高。从各种类（系）氮碱比和糖碱比来看，ＨＢ０７４上部叶化学成分相比照较谐和，其次是种类（系）Ａ７和８３４２。综合来看，ＨＢ０７４和Ａ９的烟叶各化学成分含量适合，相比照较谐和。
　　２．５．２感官评吸质量各供试种类（系）取烤后Ｃ３Ｆ等级烟叶送湖北中烟工业有限义务公司技术中心停止感官评吸审定，各感官评吸质量特征得分赋值规范分别为：①香气质，好１８，较好１５，中等１３，中等１１，中等９，较差７，差５；②香气量，足１６，较足１４，尚充足１２，尚充足１０，尚充足８，较少７，少５；③杂气，无１６，较轻１４，有１２，有１０，有８，较重７，重５；④刺激性，无２０，微有１７，有１５，有１３，有１１，较大９，大７；⑤余味，温馨２２，较温馨１９，尚温馨１６，尚温馨１３，尚温馨１１，较苦辣９，滞舌８；⑥熄灭性，强４，中等３，差２，熄火０；⑦灰色，白４，灰白３，灰２，黑灰１。烟叶感官评吸的作风、烟气和口感特征赋值规范分别为①浓度，淡５，较淡４，中等３，较浓２，浓１；②劲头，小５，较小４，适中３，较大２，大１；③成团性，好５，较好４，中等３，较差２，差１；④细腻水平，细腻５，较细腻４，中等３，稍粗糙２，粗糙１；⑤回甜感，强５，较强４，中等３，弱２，无１；⑥枯燥感，弱５，较弱４，中等３，较强２，强１。评吸结果分别见表９、表１０，从表9、表10可见，在供试种类（系）中，Ａ９表现优良，明显好于对照种类Ｋ３２６，可以彰显“幽香淡雅”作风特征，主要表现在香气清甜醇净，烟气淡而细腻、温和成团，劲头适中，杂气轻、刺激性微小，余味比拟温馨，枯燥感削弱，略具回甜感。其次是Ａ７和８１９０，略好于对照，主要表现杂气较轻，刺激性较小，余味尚温馨，口感稍好。ＨＢ０７４和８３４２表现与对照相当。２０１２８表现较差。