浅析新保险法第六十五条法学毕业论文

　　转眼间充满意义的大学生活就即将结束，众所周知毕业生要通过最后的毕业论文，毕业论文是一种的检验学生学习成果的形式，那么你有了解过毕业论文吗？下面是小编为大家收集的浅析新保险法第六十五条法学毕业论文，希望能够帮助到大家。

　　一、新《保险法》第六十五条中的利益维护机制

　　（一）授予保险人直接向第三人赔偿的权益

　　新《保险法》第六十五条第一款规则：“保险人对义务保险的被保险人给第三人形成的损伤，能够按照法律的规则或者合同的商定，直接向该第三人赔偿保险金。”该条款保存了旧《保险法》第五十条的规则，能够了解为普通状况下，当保险事故发作时，依据义务保险，由保险人向被保险人赔偿保险金，但是在特定的状况下，即有法律规则或者合同商定时，保险人亦可直接向第三人赔偿保险金。从“能够”这一字眼，我们可看出此处是一种恣意性标准，而不是义务性标准，即授予保险人按照法律规则或者合同商定直接向第三人赔偿的权益而不是保险人必需向第三人直接赔偿的义务。该条款是附条件的准绳性规则，不能作为保险人应该直接向第三人赔偿或者第三人有权直接请求保险人赔偿的法律根据。

　　（二）赋予被保险人保险金恳求权转让的权益

　　依据新《保险法》第六十五条第二款的前段关于“义务保险的被保险人给第三人形成损伤，被保险人对第三人应负的赔偿义务肯定的，依据被保险人的恳求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金”的规则，当义务保险的被保险人对第三人应负的赔偿义务肯定时，被保险人能够向保险人恳求把应赔偿的保险金直接支付给第三人。此条款自创了《合同法》上债权转让的原理，被保险人与保险人之间存在合同之债，与第三人之间存在侵权之债，这实质上是被保险人把本人对保险人的债权恳求权转让给第三人，以简化两个债的清偿程序。

　　过去在保险理赔理论中，没有明白的法律规则和合同商定，保险人不会直接向第三人给付保险赔偿金，而是在被保险人先行向受害人支付损伤赔偿金后，才干请求保险人赔偿保险金，使本人的损失得到补偿。有些损伤赔偿金额比拟大，被保险人又拿不出钱来先行赔偿受害人的.，保险人采取向被保险人预付保险金的方法处理，或者损伤赔偿双方进入诉讼程序的由法院来冻结被保险人的预期保险赔款，并请求保险公司辅佐法院执行，待赔款下来后划给法院再转给受害人。新《保险法》第六十五条处理了被保险人无钱先行赔偿的艰难，减少中间环节维护了第三人的利益，也减少了因被保险人不能及时赔偿受害人而惹起的诉讼。

　　（三）限制被保险人领取赔偿保险金

　　在过去的义务保险理论中，曾经呈现被保险人从保险人处取得赔偿保险金后藏匿规避或挥霍一空或用于清偿其他债务的情形，致使第三人无法得到赔偿。这种情形的存在违犯了义务保险的立法目的，也不利于社会稳定和社会调和。为了防止这种损伤第三人合法权益情形的发作，新保险法第六十五条第三款规则：“义务保险的被保险人给第三人形成损伤，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”依据这个规则，被保险人在未按照第二款的规则把领取保险金恳求权转让给第三人的状况下，只要在向第三人停止赔偿后，才有权以本人的名义向保险人领取赔偿的保险金。这个规则也为保险人向被保险人支付赔偿保险金提出了条件：一是被保险人在向保险人申请领取保险金时必需提供曾经向第三人停止赔偿的证据；二是保险人在向被保险人支付保险金时必需检查被保险人能否向第三人停止了赔偿。

　　（四）、赋予第三人代位恳求权

　　新保险法第六十五条第二款后段“被保险人怠于恳求的，第三人有权就其应获赔偿局部直接向保险人恳求赔偿保险金”的规则，赋予了第三人赔偿保险金代位恳求权。理论中，由于被保险人从保险人处取得的保险金最终要支付给受害人，本人无法从中获利，因而经常呈现被保险人怠于行使保险金恳求权的情形，最终的受害人还是第三人。为维护第三人的合法权益，新《保险法》参照了《合同法》中债务人代位权的原理，规则第三人代位行使保险金恳求权，能够就其应获赔偿局部直接向保险人恳求赔偿保险金。

　　二、新《保险法》第六十五条仍存在的争议与缺乏

　　（一）第三人代位恳求权行使问题

　　新《保险法》参照《合同法》关于代位权的原理，规则第三人有权就其应获赔偿局部直接向保险人恳求赔偿保险金。这里代位恳求权的行使方式应该既包括第三人以代位的债权人身份直接向保险人提出恳求，也包括以诉讼方式直接起诉保险人，但是事实上第三人与保险人之间并不存在法定的债权债务关系，一旦第三人起诉保险人就意味着其打破了合同的相对性。合同的相对性历来是立法所必需根据的重要规则，如为理想的需求而打破该准绳，必需要有法律的明文规则，而新《保险法》中并无触及。我想，这是一个需经过理论总结和司法解释停止标准的问题，否则，该条款在适用中极易产生紊乱。

　　（二）“赔偿义务肯定”的含义

　　新《保险法》第六十五条第二款的前段为“义务保险的被保险人给第三人形成损伤，被保险人对第三人应负的赔偿义务肯定的，依据被保险人的恳求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金”。这里所谓“赔偿义务肯定”的含义，存在不同的解读办法，一种是被保险人肯定向第三人承当全部或局部赔偿义务，另一种则是依据第三者义务保险合同商定核算出的赔偿金额曾经肯定。对此术语的不同了解对第三人行使恳求权会产生很大影响，还需立法部门给出明白解释。

　　（三）被保险人“怠于恳求”的判别规范问题

　　依据第六十五条的规则，第三人行使代位恳求权的前提是“被保险人怠于恳求”。这里的问题是如何权衡“怠于恳求”？被保险人为或不为何种行为才干被认定为“怠于恳求”？新《保险法》无明文规则。若参照《合同法》中债务人代位权的有关原理，那么怠于行使债权的情形在《合同法解释（一）》第十三条第一款里有明白解释：“合同法第七十三条规则的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人形成损伤的’，是指债务人不实行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能完成。”但此处能否能依此类推，仍有待琢磨。